Hoy me han publicado una parte de un artículo en La Razón sobre Rubalcaba, os dejo primero lo que han puesto en el periódico y después lo que yo escribí. Lo que me han publicado también es parte de una entrevista que me hicieron
-La presentación de Rubalcaba como candidato significa dos cosas: que comienza la campaña electoral y que vuelven los grandes discursos con alta carga emocional, como lo hubieran hecho Churchill o Kennedy. Lo que diferencia los discursos de Rubalcaba es que no se han hecho desde un Gobierno que venía haciendo lo contrario de lo que él decía.
– Rubalcaba puso la razón al servicio de la emoción para conseguir llegar a un público que cada vez está más distante del PSOE.
– Debería haber esperado a iniciar ese discurso hasta que se convoquen elecciones. Un buen discurso no es atemporal y tiene que ir ligado al contexto.
– En politología se suelen escoger entre tres y siete elementos y todo el discurso se centra en ellos. Los de él se centran en los jóvenes, el centro y la izquierda.
– Quiere mostrar que es esquemático, muy organizado y preparado.
– En cuanto a la imagen de su cartel como candidato, su gesto de poner el puño en la barbilla suele denotar que tiene algo que ocultar. Además, la tipografía es distinta a la del PSOE.
————————————
El artículo tal cual lo mandé, aunque por falta de espacio no lo pudieron poner entero:
La presentación oficial de Alfredo Pérez Rubalcaba como candidato del PSOE para las próximas elecciones generales significa fundamentalmente dos cosas: que comienza la campaña electoral y que vuelven los grandes y preparados discursos con una alta carga emocional, como lo hubieran hecho Churchill o Kennedy cuando hablaban a sus ciudadanos. Lo que diferencia Rubalcaba de esos históricos oradores es que no se han hecho desde un gobierno que venía haciendo lo contrario de lo que él decía.
El nuevo candidato socialista, nos tenía intrigados con su presentación de su candidatura. Estaba preparando unos carteles en los que aparecía como un político renovado, cercano y alegre. Sus mensajes comenzaban a llegarnos con cuentagotas y todo parecía indicar que iba a ser un gran acto, como lo ha sido.
Su discurso ha sido magnífico y ha demostrado que es un candidato con cabeza y con corazón, que está dispuesto a hacer todo lo que esté en sus manos sin hacer promesas vacías. Las propuestas electorales que ha lanzado son interesantes y muy encaminadas al electorado de izquierda y de centro, que le han servido para atacar indirectamente al PP, partido al que apenas ha mencionado. Así, se apropiaba de  buena parte del discurso del movimiento 15-M como de recuperar el impuesto de patrimonio (que eliminó el PSOE), crear impuestos para la banca, regular los mercados financieros, rechazar el copago o cambiar la ley electoral (pese a que votó en contra de reformarla hace siete meses).
A pesar de la clara contradicción entre sus propuestas y lo que ha hecho en el Gobierno como Vicepresidente, Rubalcaba ha sido muy convincente. Se notaba que el discurso estaba muy medido y preparado, incluso parecía que improvisaba, lo cual hacía que sus palabras sonasen más realistas.
Rubalcaba puso a la razón al servicio de la emoción para conseguir llegar a un público que cada vez está más distante del PSOE. Por eso se mostró ambicioso pero realista con las limitaciones coyunturales. Representando a la figura del experto que todo lo sabe y que tiene todas las soluciones, nos habló diciéndonos que nos escuchará (como decía Kennedy), que hará y que luego nos lo explicará.
La cuestión que nos surge es ¿por qué no lo hace ahora? ¿Por qué tenemos que retrasar la salida de la crisis si ya tenemos las soluciones? ¿Acaso alguien dejaría de tomar la medicina cuando tiene una peligrosa enfermedad? Tal vez Rubalcaba debería haber esperado para iniciar este discurso hasta que se convoquen las elecciones. Un buen discurso no es atemporal y tiene que ir ligado con su contexto y a Rubalcaba le ha fallado este último.
Ahora tendrá que luchar día tras día con un PP que acusará al Gobierno de no usar unas medidas que ya tiene cuando Rubalcaba las va vendiendo como las soluciones a la crisis. Rubalcaba dijo en su discurso que “el futuro no es algo por venir, es algo por conquistar” y que “en esta campaña nada está escrito; nada está decidido”. Son claras muestras de un gran orador, pero se tiene que enfrentar, de momento, a los más de quince puntos de diferencia que todavía le separan del PP. Habrá que esperar a ver cómo digiere la sociedad el mensaje del nuevo candidato socialista y veremos entonces si su mensaje resulta tan convincente como lo parecía.
Anuncios
Recientemente el PSOE ha publicado varias de las directrices que deberán seguir las delegaciones locales y regionales socialistas. Lo más destacable de todo es el eslogan que pretenden utilizar: La salida social. Bien, si nos paramos a observar lo que ha hecho este partido en el último año, una salida social requeriría deshacer todo lo que ha hecho en ese período y rehacer lo prometido. Su eslogan es fácilmente manipulable, y supongo que se manipulará vandálicamente, con dos simples palabras: la preposición de y el artículo lo: la salida de lo social.
 

No sé quién es actualmente el asesor político principal del PSOE, pero el error de elegir ese eslogan le pone en bandeja de plata al PP arrasar en las elecciones de mayo del 2011.

Un partido no puede prometer (en 2004) completar el Estado del Bienestar (y criticar a la oposición de no haber empezado antes), lanzar medidas (cheque bebé, 420€ a los parados de larga duración, planes para vender más coches,…), quitarlas (actualmente) acusando al mercado de obligarle a hacerlo ( es que el mercado es tan caprichoso…, si los políticos de un país dicen A, B, C,… A’, B’, C’,… casi a la vez y piden dinero piden dinero para financiarlas todas, los mercados sospechan y, por desgracia para los ciudadanos españoles, cada uno es libre de prestar su dinero a quien quiera; para almas caritativas ya tenemos a Alemania…) y volver a prometerlas.

Lo único evidente que están consiguiendo es que la economía tiemble. Un día una institución internacional dice que España está mal, al día siguiente otra dice que está bien, al siguiente se insinúa que España necesita hacer recortes, al siguiente que pronto saldrá de la crisis, luego que… Si fuera otro país y vosotros fueseis prestamistas, ¿les fiaríais 10.000 millones de euros? ¿20.000 millones de euros?,… Si yo invirtiera tales cantidades lo haría en algo más “sólido”…

En fin, si en una semana se privatizan varias empresas españolas, se bajan impuestos, se les quita el único ingreso (420€) a los parados de larga duración, se tiene una megahuelga de controladores aéreos que paraliza todo el tráfico aéreo,… No se puede decir que tú serás la salida social, porque tú has sido el que nos ha sacado de lo social.

Un amigo me ha hecho llegar el siguiente vídeo en el que Barreda (un paisano de mi tierra) mantiene una conversación con Federico Jiménez Losantos (en la COPE) en la que se atreve a criticar a los suyos, es decir, las actuaciones en torno al idioma en Cataluña con Montilla. También reconoce su amistad con el Cardenal Cañizares. Recomendable y divertido:

A lo lago de esta semana resonaban numerosos nombres unos que saldrían del Gobierno y otros que entraría. Lo más destacado es que ahora hay una vicepresidencia más, que entra Chaves (como tercer vicepresidente, pronto entrará otro como decimoséptimo…), la confianza en José Blanco (lo cual indica cómo está el panorama político del Partido Socialista),… y la que nos interesa: Ángeles González-Sinde.

Esta nueva ministra hay que recordar que es guionista y directora de cine, por tanto muy partidaria de las actuaciones de la SGAE, veamos un ejemplo:

“Hay que seguir peleando. Peleando para que las descargas ilegales no nos hagan desaparecer, para que nuestros administradores comprendan que en el negocio de la red no pueden ganar sólo las operadoras de ADSL, mientras quienes proporcionamos los contenidos, perdemos. Peleando para fomentar la venta y alquiler de películas por Internet de manera justa, cómoda y ventajosa para el usuario. Hay miles de puestos de trabajo en juego”

Nuestra queridísima directora y guionista se queja de que el ADSL va a acabar con ellos (los que crean contenidos), pero ¿por qué no dedican todos sus esfuerzos a mejorar la calidad en lugar de la cantidad? El verdadero problema del cine español es que no vale ni para sujetar una mesa coja. Si la gente descarga películas, el 98% son extranjeras. ¿Por qué el INE no hace estadísticas o encuestas (confidenciales, claro) de qué países son las películas que se descargan? Porque a esta gente no les interesa. Y hay que tener en cuenta que ya han llegado al Gobierno…

¿Os imagináis que os topáis con una de esas personas que hacen encuestas y os pregunta de qué países ves y/o descargas películas, y sale que, por ejemplo, sólo el 2% de los españoles “consume” cine español? ¿Permitiría la gente el robo que se está perpretando en los impuestos de los españoles que se regala a los “artistas”?

El dato más importante que tiene que barajar la nueva ministra es que más de los ingresos que obtiene el mundo del cine provienen de las subvenciones del Estado. Con la taquilla no se llega ni a la mitad… ¿cómo lo solucionará? (ME ENTRA LA RISA)

Vayamos con otra frase de la señora González-Sinde:

“Seamos todos sinceros, ¿para qué necesitamos todos una línea de ADSL de no sé cuanto gigas? ¿Para mandar e-mails?”

La frase anterior no la he puesto porque quede bien, sino porque hoy se reúne con las asociaciones de internautas, y dice que va “ilusionada” (JOJOJO, ME VUELVE LA RISA). No esperéis nada, como siempre se dice: cada uno mira por lo suyo, y ella no es imparcial, porque pertenece a una parte…

Para terminar la crítica a esta señora hay que recordar su último trabajo, que está en el cine: se trata de una película semipornográfica en que la historia gira en torno a las tetas de una joven actriz y el boom entre las adolescentes de Hugo Silva. El título: “Mentiras y gordas“, para que os hagáis una idea, en Filmaffinity tiene un 2,9, resultado de la media de casi 900 votaciones. Las críticas de los periódicos le suele dar una estrella de cinco (el mínimo).

Para concluir, tenemos una ministra de cultura que hace guiones de películas semipornográficas, que se opone rotundamente a las descargas P2P, que ayudó a ZP en sus campañas electorales y en todas sus batallitas con el Partido Popular, que ahora le han devuelto el favor y ahora, seguramente, hará que nos suban más aún el precio del Internet. En otras palabras: todo un encanto.

Los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para el año 2009 han resultado un auténtico quebradero de cabeza para el Gobierno. Fueron realizados con unas previsiones demasiado positivas aún cuando ya debieron empezar a haber sido negativas. El 2,1% de crecimiento esperado ha sido rebajado en unos 2 ó 3 puntos, al no haberse reformulado los Presupuestos, la mayoría de partidos presentaron cientos de enmiendas.

Los PGE incluyen un aumento del 33% para la Ley de Dependencia, un 7,6% para I+D+I, un 46% para infraestructuras y un 16,9% para vivienda. En palabras de Solbes: “No son los Presupuestos de la abundancia pero tienen la “cabeza” puesta en el ciudadano”. El Ministro de Defensa, José Antonio Alonso, recuerda que España es la octava potencia del mundo y que “además puede aportar una buena lectura de cómo tienen que ser los mecanismo de información y de control de la actividad financiera. España tiene la legítima aspiración de constituirse en referente por su modelo financiero”.

Los Presupuestos fueron aprobados con los votos de PNV y BNG que consiguieron ventajas para sus comunidades. El primero consiguió 9 millones de euros para agilizar la construcción de un puerto marítimo y el traslado de competencias de I+D+I valoradas en 86,8 millones de euros. El segundo, 125 millones a los 2.020 millones presupuestados inicialmente. Mientras la mayoría de partidos presentaban enmiendas a los presupuestos, estos dos, mediante acuerdos, han conseguido la validación de las suyas.

El Partido Popular es el único partido que con sus enmiendas, entre ellas la eliminación del Ministerio de Igualdad, haría ahorrar dinero en los presupuestos, unos 2.100 millones de euros. Las de CIU aumentaría el gasto en 4.500 millones. Los populares también hicieron un cálculo orientado a los nacionalistas que apoyaron al PSOE en los PGE: el 97% de las partidas conseguidas por los nacionalistas en la última legislatura no se han ejecutado, lo que demuestra la “inutilidad” práctica de sus enmiendas.

Los nacionalistas CIU, ERC y CC se limitaron a proponer enmiendas para sus comunidades. Algunas propuestas: mayor expansión del gasto social y de las inversiones, eliminación de la devolución de los 400€ por contribuyente, más dinero para dependencia,… Los más agresivos han sido los de ERC recordando al Gobierno que acordó invertir en Cataluña el 18,72% del total de la inversión y que en los presupuestos sólo se prevé una inversión del 15,2%; del mismo modo, exige los 500 millones de euros que no llegaron en 2007.

CIU fue más civilizada en la explicación de su rechazo. Josep Sánchez Llibre en declaraciones a RNE dijo: (más…)

(Agradecimientos especiales por la colaboración en la creación de la entrevista a Juan José A. O. y a Ángel O. M.) (Recuerden que todos ustedes pueden participar enviando sus preguntas)

Rafael Pampillón actualmente es catedrático en la Universidad San Pablo CEU, director del área económica del Instituto de Empresa. Para más información sobre su experiencia profesional y formacion académica, pulse aquí.

1.       Muchos sitúan el inicio de la crisis financiera en EEUU, pero también se habla de Japón. ¿Dónde cree que está el origen de esta crisis?

Está en EEUU en agosto del año pasado. Es una crisis financiera y una crisis económica. Una crisis en la que también hay inflación. Entonces la crisis hay que acotarla. Creo que tardaremos poco en resolver el problema de la inflación, quizá 3 ó 4 meses, pero van a bajar los precios de los bienes y servicios porque bajará el precio del petróleo y de las materias primas. Luego hay una crisis financiera, que es una crisis de credibilidad y una crisis de los bancos, que eso llevará más tiempo; suelen durar unos 20 meses, llevamos 13, así que nos quedan entre 7 y 12 meses, con volatilidad y con los mercados muy ascendentes y muy descendentes.

También hay una crisis inmobiliaria muy americana y muy española. Una crisis que tiene que digerir todo lo que ha construido y digerir también las casas que se han quedado los bancos.

2.       Las constantes subidas y bajadas de la bolsa, ¿representan la ignorancia que tenemos de la crisis que estamos viviendo?

Si, representa fundamentalmente la ignorancia que se genera como consecuencia de la falta de transparencia de los bancos, la falta de supervisión por parte de las autoridades supervisoras. Entonces, yo creo que ha habido un problema de supervisión bancaria, se ha hecho mal. La ignorancia que tenemos se debe a que los bancos no han sido transparentes en sus balances y no han aflorado las minusvalías que tienen ahí.

3.       ¿Ha afectado positivamente el plan rescate de Bush al mercado? (más…)

(Si tenéis dudas económicas, dentro de muy poco comenzaremos la sección “Charlando con economistas”, en la que intentaremos destapar los factores ocultos de la crisis, afectaciones a España, el futuro de España, la bolsa española, financiación autonímica, empleo público…, anímate y no te quedes con la duda)

Hoy Solbes ha vuelto a rebajar (cosa común desde la precampaña electoral) el nivel de crecimiento del PIB, esta vez los sitúa entre el 0,1 y -0,1% para los dos últimos trimestres del año. No olvidemos que dice que lo malo llegará en 2009, y eso que en verano el déficit del Estado se ha multiplicado por 3 llegando a 14.638 millones de euros (un 1,31% del PIB).

El Gobierno está buscando medidas austeras y llegan 12 comunidades (todas menos País Vasco, Navarra, Cantabria, Galicia y Canarias) y le piden los anticipos de tesorería. ¿Qué ocurre? Que no se les puede conceder. Los presidentes de las CCAA se han pasado con la obra pública y ahora el ‘debe’ está llamando a la puerta. ¿A quién pedirán préstamos ahora que el Estado no puede concederles anticipos? ¿A los bancos, que ahora no se fían ni de sus empleados? (Pregunta para la próxima y primera entrevista a un economista).

Más cosas negativas: el EURIBOR por las nubes. Ha batido su récord histórico diario al llegar al 5,450% por la crisis de liquidez. Más que crisis de liquidez lo que hay ahora es crisis de confianza. Los bancos ya tienen muchas casas. Cada hipoteca que no se paga es una vivienda o vehículo más para el banco, y ¿qué hace el banco con casas que nadie puede comprar y que encima pierden valor? Es mal negocio prestar 100.000€ para comprar una casa y que cuando pasa a ser propiedad del banco esa casa por impago de la hipoteca cueste 75.000€. No da ni para los intereses. Son pérdidas netas. Uniendo datos: la venta de vivienda usada cae un 31,2% y la nueva un 12,3%.

Y ¿cómo está la industria? Pues lo poco bueno que ocurre se descompensa con todo lo malo que hay. Me explico: la cifra de negocios de la industria aumenta un 3,3% hasta julio (respecto del mismo período del año anterior), pero el coste laboral de las empresas sube un 5,3% en el segundo trimestre (se sitúa en 2.402,96) (el mayor crecimientro trimestral en cinco años), el coste salarial aumenta un 5,1% (tasa interanual) situándose en 1772,12€ trabajador/mes y el coste laboral por hora efectiva un 2,4%

Se dice que un pesimista es un optimista bien informado. Pues aquí tienen la información. Culpables: el precio del petróleo, que durante todo lo que va de año ha estado por las nubes (ahora vuelve a la carga, esperemos que no sea tan duro como venía siéndolo); el euro estaba muy fuerte, lo que hacía que vender a los extracomunitarios fuese más caro; la inflación estaba desbocada, lo que subía los precios de los bienes intermedios y finales de producción; y el panorama internacional nos iba avisando.