Recientemente el PSOE ha publicado varias de las directrices que deberán seguir las delegaciones locales y regionales socialistas. Lo más destacable de todo es el eslogan que pretenden utilizar: La salida social. Bien, si nos paramos a observar lo que ha hecho este partido en el último año, una salida social requeriría deshacer todo lo que ha hecho en ese período y rehacer lo prometido. Su eslogan es fácilmente manipulable, y supongo que se manipulará vandálicamente, con dos simples palabras: la preposición de y el artículo lo: la salida de lo social.
 

No sé quién es actualmente el asesor político principal del PSOE, pero el error de elegir ese eslogan le pone en bandeja de plata al PP arrasar en las elecciones de mayo del 2011.

Un partido no puede prometer (en 2004) completar el Estado del Bienestar (y criticar a la oposición de no haber empezado antes), lanzar medidas (cheque bebé, 420€ a los parados de larga duración, planes para vender más coches,…), quitarlas (actualmente) acusando al mercado de obligarle a hacerlo ( es que el mercado es tan caprichoso…, si los políticos de un país dicen A, B, C,… A’, B’, C’,… casi a la vez y piden dinero piden dinero para financiarlas todas, los mercados sospechan y, por desgracia para los ciudadanos españoles, cada uno es libre de prestar su dinero a quien quiera; para almas caritativas ya tenemos a Alemania…) y volver a prometerlas.

Lo único evidente que están consiguiendo es que la economía tiemble. Un día una institución internacional dice que España está mal, al día siguiente otra dice que está bien, al siguiente se insinúa que España necesita hacer recortes, al siguiente que pronto saldrá de la crisis, luego que… Si fuera otro país y vosotros fueseis prestamistas, ¿les fiaríais 10.000 millones de euros? ¿20.000 millones de euros?,… Si yo invirtiera tales cantidades lo haría en algo más “sólido”…

En fin, si en una semana se privatizan varias empresas españolas, se bajan impuestos, se les quita el único ingreso (420€) a los parados de larga duración, se tiene una megahuelga de controladores aéreos que paraliza todo el tráfico aéreo,… No se puede decir que tú serás la salida social, porque tú has sido el que nos ha sacado de lo social.

Los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para el año 2009 han resultado un auténtico quebradero de cabeza para el Gobierno. Fueron realizados con unas previsiones demasiado positivas aún cuando ya debieron empezar a haber sido negativas. El 2,1% de crecimiento esperado ha sido rebajado en unos 2 ó 3 puntos, al no haberse reformulado los Presupuestos, la mayoría de partidos presentaron cientos de enmiendas.

Los PGE incluyen un aumento del 33% para la Ley de Dependencia, un 7,6% para I+D+I, un 46% para infraestructuras y un 16,9% para vivienda. En palabras de Solbes: “No son los Presupuestos de la abundancia pero tienen la “cabeza” puesta en el ciudadano”. El Ministro de Defensa, José Antonio Alonso, recuerda que España es la octava potencia del mundo y que “además puede aportar una buena lectura de cómo tienen que ser los mecanismo de información y de control de la actividad financiera. España tiene la legítima aspiración de constituirse en referente por su modelo financiero”.

Los Presupuestos fueron aprobados con los votos de PNV y BNG que consiguieron ventajas para sus comunidades. El primero consiguió 9 millones de euros para agilizar la construcción de un puerto marítimo y el traslado de competencias de I+D+I valoradas en 86,8 millones de euros. El segundo, 125 millones a los 2.020 millones presupuestados inicialmente. Mientras la mayoría de partidos presentaban enmiendas a los presupuestos, estos dos, mediante acuerdos, han conseguido la validación de las suyas.

El Partido Popular es el único partido que con sus enmiendas, entre ellas la eliminación del Ministerio de Igualdad, haría ahorrar dinero en los presupuestos, unos 2.100 millones de euros. Las de CIU aumentaría el gasto en 4.500 millones. Los populares también hicieron un cálculo orientado a los nacionalistas que apoyaron al PSOE en los PGE: el 97% de las partidas conseguidas por los nacionalistas en la última legislatura no se han ejecutado, lo que demuestra la “inutilidad” práctica de sus enmiendas.

Los nacionalistas CIU, ERC y CC se limitaron a proponer enmiendas para sus comunidades. Algunas propuestas: mayor expansión del gasto social y de las inversiones, eliminación de la devolución de los 400€ por contribuyente, más dinero para dependencia,… Los más agresivos han sido los de ERC recordando al Gobierno que acordó invertir en Cataluña el 18,72% del total de la inversión y que en los presupuestos sólo se prevé una inversión del 15,2%; del mismo modo, exige los 500 millones de euros que no llegaron en 2007.

CIU fue más civilizada en la explicación de su rechazo. Josep Sánchez Llibre en declaraciones a RNE dijo: (más…)