Recientemente el PSOE ha publicado varias de las directrices que deberán seguir las delegaciones locales y regionales socialistas. Lo más destacable de todo es el eslogan que pretenden utilizar: La salida social. Bien, si nos paramos a observar lo que ha hecho este partido en el último año, una salida social requeriría deshacer todo lo que ha hecho en ese período y rehacer lo prometido. Su eslogan es fácilmente manipulable, y supongo que se manipulará vandálicamente, con dos simples palabras: la preposición de y el artículo lo: la salida de lo social.
 

No sé quién es actualmente el asesor político principal del PSOE, pero el error de elegir ese eslogan le pone en bandeja de plata al PP arrasar en las elecciones de mayo del 2011.

Un partido no puede prometer (en 2004) completar el Estado del Bienestar (y criticar a la oposición de no haber empezado antes), lanzar medidas (cheque bebé, 420€ a los parados de larga duración, planes para vender más coches,…), quitarlas (actualmente) acusando al mercado de obligarle a hacerlo ( es que el mercado es tan caprichoso…, si los políticos de un país dicen A, B, C,… A’, B’, C’,… casi a la vez y piden dinero piden dinero para financiarlas todas, los mercados sospechan y, por desgracia para los ciudadanos españoles, cada uno es libre de prestar su dinero a quien quiera; para almas caritativas ya tenemos a Alemania…) y volver a prometerlas.

Lo único evidente que están consiguiendo es que la economía tiemble. Un día una institución internacional dice que España está mal, al día siguiente otra dice que está bien, al siguiente se insinúa que España necesita hacer recortes, al siguiente que pronto saldrá de la crisis, luego que… Si fuera otro país y vosotros fueseis prestamistas, ¿les fiaríais 10.000 millones de euros? ¿20.000 millones de euros?,… Si yo invirtiera tales cantidades lo haría en algo más “sólido”…

En fin, si en una semana se privatizan varias empresas españolas, se bajan impuestos, se les quita el único ingreso (420€) a los parados de larga duración, se tiene una megahuelga de controladores aéreos que paraliza todo el tráfico aéreo,… No se puede decir que tú serás la salida social, porque tú has sido el que nos ha sacado de lo social.

Anuncios

Las elecciones catalanas, que están a punto de llegar a su fin, comenzaron con un elevado componente de economía. El eje central de las propuestas de todos los partidos comenzó siendo las relaciones bilaterales con el resto de España en las transferencias financieras. Así se llegó al dilema entre qué era mejor: el Estatut con su financiación extra o el Concierto Económico al estilo del País Vasco.
Cuando ese debate llegaba a su máximo esplendor, cada partido siguió una estrategia distinta, iniciando la segunda fase de la campaña:

  • El PSC sacó un vídeo sobre “la vida de Monti”, imitando una de las más famosas escenas de “La vida de Brian” en el que se preguntaba de forma retórica: “¿Y qué nos ha dado el tripartito?”, a lo que se contestaba de forma irónica con todas las bases del Estatut.
  • CiU en esta fase mantiene la coherencia y sigue hablando sobre el Concierto económico frente al Estatut y responde a Montilla con los datos macroeconómicos que arrastra Cataluña tras dos legislaturas del Tripartito, en especial los datos del par.
  • El PP siguió la campaña electoral con un fuerte componente sentimental, guiando su relato con los problemas reales de la gente. Así, enfrenta la petición de independencia a los datos del paro. Todo esto en la boca de un parado y con música triste.
  • ICV es el único partido que ha mantenido coherencia con sus ideales en Cataluña, pero también con la mayoría de los ideales de IU en España. Así, comenzó su discurso con ideales de empleo ecologista (decía que se podían conseguir 300.000 nuevos puestos de trabajo).
  • ERC rompió con todos sus principios de izquierda al pedir que se bajasen los impuestos. El resto de su discurso se limitó a pedir la independencia de Cataluña.
  • C’s fue, junto a ICV, el otro partido que mantuvo la coherencia de principio a fin, aunque con algunas apuestas un tanto arriesgadas. Su base inicial fue internacionalizar las empresas catalanas y mejorar la rapidez en los pagos de la Administración.
  • SI rompió con la coherencia política desde el principio. Fue el primero en llegar a lo que algunos llaman la italianización de la política, por hechos similares en las campañas políticas italianas. Esta idea parte de que con ciertas formas de lanzar mensajes políticos ligados al sexo, se puede conseguir que las personas que votaban religiosamente (casi siempre al mismo partido, y Solidaritat Catalana no existía antes, de esta forma rompería buena parte del voto de los grandes partidos) dejen de votar y los que no lo hacían por principios personales voten. En este punto, cuando alguien decide votar de un momento a otro es influido en mayor medida por el marketing político y sus superfluidades, y es más sencillo recordar a una reputada prostituta casi desnuda ondear una bandera catalana por las calles de Madrid, que a Artur Mas diciéndole a la cámara lo bueno que es él mismo.

Solidaritat Catalana de la mano de Laporta y de María Lapiedra (que se asemeja en el vídeo más a la Leticia Savater de sus “mejores momentos” que a una persona que pide el voto), iniciaron la tercera fase de la campaña electoral catalana, en la que todos los partidos participaron en mayor o menor grado para intentar disminuir la abstención (que beneficiaría a los grandes), ya que en caso contrario el límite impuesto por la ley D’hont del 3% sería un impedimento menor para los partidos pequeños que rondan esa cifra.

  • CiU parecía que no iba a entrar en el juego de los extremistas independentistas, pero al final hizo un vídeo en el que España le robaba la cartera en un descuido a un catalán. Fue el único vicio en el que cayó este partido. Pero a partir de este punto la economía como tema dejó de existir y el eje central pasó al fracaso del Tripartito.
  • El PSC fue el primer partido en entrar al juego de los nacionalistas con un spot en el que a una mujer le produce orgasmos el votar. La pseudopornografía electoral ya se había instaurado en estos comicios.
  • El PP, después de que parecía que las encuestas reflejaban su decente trabajo, sacaron un juego (por error ¿?) en el que Alicia Sánchez Camacho se convertía en Lara Croft para luchar contra los inmigrantes y los parados. Esta odisea hizo que los sondeos la rebajasen hasta ponerla en el lugar en el que empezó la campaña. A partir de este momento, la economía volvía a ser su eje temático principal tras el descrédito provocado por el juego.
  • ICV seguía sin rebajarse al show electoral en el que el resto de partidos estaba inmerso y a sus propuestas de empleo verde se sumaba su oposición a lo nuclear.
  • ERC seguía con un discurso inmovilista basado en la independencia En mi opinión se vio superada por sorpresa por Solidaritat Catalana.
  • C’s también entró al trapo y se desnudaron en un video en el que pedían rebelarse contra unas propuestas innecesarias que planteaban otros partidos en lugar de buscar soluciones a los verdaderos problemas de los catalanes, manteniendo así su discurso económico.
  • SI, después de inicar el show sexual en la política, Laporta despide a María Lapiedra y ella le tacha de traidor. Tal vez esta fase del espectáculo le sitúe ligeramente por debajo del 3% para llegar al Parlamente.
  • Aunque antes no haya hablado de más partidos, creo que es importante en esta fase incluir al partido de Monserrat Nebrera, que lanzó un spot en el que entre orgasmos denunciaba los excesos del Tripartito, de Mas,… parta terminar el vídeo con un discurso muy bien elaborado.

Así, a unos días de las elecciones de hoy, buscaron apoyos en Madrid. pero esto sólo lo podían hacer tres:

  • PP: Mariano Rajo suplantó a Alicia Sánchez Camacho. Parecía él quien se iba a presentar.
  • PSOE: mandó a buena parte de su cúpula.
  • iCV: buscó el apoyo de varios antiguos “artistas de la ceja”.

Los dos primerjos dejaron ver que son los únicos que en 2012 pueden aspirar a la presidencia de la Nación y que una coalición ahora en Cataluña se puede transformar en otra futura coalición dentro de dos años.

A estas alturas de la noche, a muy poco de saber los resultados, con el 0,93% escrutado los resultados serían:

  • CiU: 63
  • PSC: 30
  • PP: 16
  • ERC: 10
  • ICV: 9
  • PxC: 3
  • C’s: 3
  • SI: 1

(Hace unos días anuncié que pronto empezaría a escribir unos artículos mezclando conceptos de distintas ramas del saber con temas de la actualidad política, social o económica; comenzamos hoy con el primero de ellos y una relación bastante peculiar)

En Estocolmo (Suecia) rondaba el agosto de 1973 cuando se produjo un asalto a un banco y se tomaron como rehenes cuatro empleados (dos de ellos mujeres). Los delincuentes exigían a cambio de los cuatro operarios la liberación de un preso por homicidio, dinero y un avión preparado para salir del país. De no cumplirse sus exigencias volarían el banco con todos los que estuviesen dentro. Esta situación duró cinco días hasta que la policía logró liberarlos. Poco antes de la liberación, un fotógrafo captó a una de las rehenes besando a uno de los captores. Tiempo después contrajeron matrimonio. A esta conducta se la denominó ‘Síndrome de Estocolmo’.

Esta forma de actuar puede parecer extraña, pero en casos como los secuestros surge con cierta facilidad. Los negociadores suele valerse de este síndrome para hacer crecer un sentimiento mutuo entre secuestradores y secuestrados para que entre ellos surjan conversaciones y evoluciones hacia sentimientos.

En los últimos días se lleva hablando de una subida de impuestos. Hoy el Editorial de ElPaís lo cuenta bastante bien: “el tipo general del IVA aumentará dos puntos (a partir de julio de 2010) y la imposición sobre las rentas del ahorro se elevará desde el 18% al 19% para los primeros 6.000 euros de ganancias y el resto tributará al 21%; el impuesto de sociedades bajará cinco para las pequeñas y medianas empresas. El impacto calculado de las subidas es un aumento de los ingresos del Estado de 10.000 millones de euros”.

PERO podemos, para ir acercándonos al tema del ‘Síndrome de Estocolmo’, ver hoy (27 de septiembre de 2009) ver en todas las portadas un tema común: “Las rentas medias y bajas pagarán el 96% de la subida de impuestos” (ELMUNDO), “Las rentas medias cargarán con el grueso de la subida de impuestos” (ELPAÍS), “El Gobierno castiga a las clases medias” (LARAZÓN), “La subida de impuestos castiga a la clase media” (LAVANGUARDIA).

Si el ‘Síndrome de Estocolmo’ tiene que ver con que los rehenes sienten afecto mutuo con sus secuestradores, ¿qué tiene que ver con ZP? Alejándonos de la óptica psicológica clínica, podemos sacar la siguiente conclusión: Zapatero pagará el 96% de la deuda pública con las rentas medias y bajas, las altas salen mejor paradas.

El jefe del Ejecutivo se empecinó en decir que las rentas más altas tendrían mayores gravaciones y que el ciudadano medio apenas notaría subidas. Pero ha ocurrido todo lo contrario. Parece que ZP comenzó odiando a los que manejaban el dinero en España, ya que estaba preso por sus decisiones. Los principales banqueros e inversores del país bloqueaban el dinero y el multiplicador del mismo caía en picado, al mismo ritmo que los préstamos. Todo lo que tenía que ver con bancos o cajas y Gobierno no dejaba de producir noticias negativas que ensuciaban al partido en el poder: se comienza a hablar de fuga de capitales, de posibles quiebras de cajas, el Banco de España critica todas las actuaciones del Presidente,… Y cuando parecía que Zapatero iba a perseguir a los ricos…NADA. ¿Se ha enamorado de la gente que tiene el dinero y por eso no les ha tocado su bolsillo? ¿Padecerá el ‘Síndrome de Estocolmo’ y por ello ahora les defenderá? O, ¿a caso hay un tráfico de influencias y amiguismo de fondo que aparenta el mismo efecto?

En resumen, cuando ZP se veía preso por las decisiones y actuaciones de los que mueven el dinero en España los amenazaba ya la hora de poder quitarles la pelota y subirles los impuestos, se los sube a las clases medias y bajas. En fin, ¿una historia de amor o un ‘Síndrome de Estocolmo’?

amor-odio

Vamos  a enumerar los fallos que cometió el Ejecutivo de Aznar en el 2002 cuando se hundió el petrolero monocasco ‘Prestige‘, y acto seguido los del Ejecutivo de ZP con la crisis económica:

1. Negar la evidencia

A: El Ministerio de Fomento lanzó un comunicado afirmando que “el petrolero ya no pierde fuel”; al día siguiente llegan las primeras manchas a la costa de La Coruña.

Z: Zapatero, Solbes, y compañía todos los días lanzaban comunicados esperanzadores para que la confianza no decallese, aun cuando los indicadores ya mostraban que las cosas no iban, ni irían, bien.

2. Evitar una palabra

A: “MAREA NEGRA“. El director de Conservación de la Naturaleza de Galicia, García Boadilla, dijo: No constituye una marea negra, sino sólo un vertido, ya que se trata de fuel y no de petróleo. Comienza la lucha contra las palabras y sus significados “añadidos”.

Z: “CRISIS“. Se llegó a especular que Zapatero ordenó a su equipo que evitasen la palabra y, como veremos después, parece una especulación bastante acertada.

3. Autocomplaciencia

A: Ministro de Agricultura y Pesca, Miguel Ángel Arias Cañete: Afortunadamente, la rápida intervención de las autoridades españolas alejando el barco de las costas ha permitido que no temamos una catástrofe ecológica ni grandes problemas para los recursos pesqueros (16 de noviembre de 2002).

Z: Zapatero, el 6 de septiembre de 2007, acompañado por Emilio Botín: La economía española está preparada para afrontar las turbulencias económicas que se avecinan y demostrará su fortaleza en los próximos meses (video). Además, creó una competición de países (12 de septiembre de 2007): España está en la Liga de Campeones de la economías mundiales (video). Y para demostrar lo bien que, creía, estaba España: España superará en renta percapita a Francia (25 de septiembre de 2008) (video).

4. Se dedica más tiempo a negar que a actuar

A: 1) El Consejero de Pesca de Galicia, Enrique López Veiga, afirma que todo el fuel derramado que tenía que llegar a la costa ya ha llegado (17 de diciembre de 2002, justo un día después de que el buque se partiese en dos). 2) Mariano Rajoy trata de calmar los ánimos exaltados de los pesqueros y dijo que se han observado regueros casi solidificados con aspecto de plastilina en estiramiento vertical (5 de diciembre de 2002). 3) Después de la llegada de numerosas manchas de fuel a las playas de La Coruña, Federico Trillo dice que las playas están esplendorosas (25 de diciembre de 2002). 4) El último día del año Rajoy sigue negando la evidencia: La impresión del Gobierno es que el crudo se ha solidificado y lo que hay allí es aceite y combustible del barco.

Z: Zapatero, en distintas ocasiones, dijo: 1) La crisis de EE UU no afectará a España en absoluto (17 de septiembre de 2007) (video). 2) Recibimos una renta aceptable […] Pido patriotismo a quien critica la mala salud economica del país (9 de enero de 2008) (video). 3) No estamos en una crisis económica, tenemos alguna dificultad que nos viene de fuera, lo que no quiere decir que no haya que reaccionar desde dentro. […] No hay que ignorar que pasan cosas, pero no hay que exagerar. […] Va a haber un ajuste en el sector de la construcción. […] Tenemos capacidad, porque la economía está, como todos los demás sectores, con fortaleza para absorber la pérdida de puestos de trabajo. […] Nos permite seguir con el objetivo, para los próximos cuatro años, de acercarnos y llegar al pleno empleo (7 de febrero de 2008) (video).  4) En la ONU el 25 de septiembre de 2008 dice lo siguiente: Quizá España tenga el sistema financiero más sólido de la Comunidad internacional. España recuperará pronto su senda potencial de crecimiento, que se sitúa en torno al 3%. Nuestro objetivo es superar en renta per cápita a Francia (risas de fondo y suyas), en tres-cuatro años (más risas de fondo). Esto no lo quiere ni oír mi amigo Sarkozy, pero es así (video).

5. Expresiones alternativas

A: Vertido, manchas negras y dispersas, manchas localizadas, regueros casi solidificados con aspecto de plastilina en estiramiento vertical,… Nada de chapapote ni de marea negra. Pero los medios de comunicación eran los únicos términos que utilizaban.

Z: Desaceleración brusca, las cosas van claramente menos bien, frenazo intenso, ajuste severo,  situación de serias dificultades,  situación difícil y complicada,  escenario de “crecimiento debilitado”,  coyuntura económica claramente adversa, difícil momento coyuntural,  alguna dificultad que nos viene de fuera, desaceleración pasajera, estado menos bueno de la economía, fase baja del ciclo económico, rápida evolución a la baja de la economía,  períodod de serias dificultades, debilidad del crecimiento económico, minoración del superávit, fuerte ajuste del crecimiento,…

Y lo que más daño hizo al PSOE, en palabras del Solbes: NOSOTROS NUNCA HEMOS NEGADO LA CRISIS (cuando Zapatero lo dijo claramente, como vemos en el vídeo del 7 de febrero de 2008, video)

6. No hay vacaciones

A: Aznar ordenó a sus ministros que no se fuesen de vacaciones, pero: 1) Fraga se va de cacería a los Montes de Toledo, 2) Álvarez Cascos pasa el primer fin de semana de cacería y el segundo en Sierra Nevada, 3) Jaume Matas, Ministro de Medio Ambiente, está desaparecido.

Z: María Teresa Fernández de la Vega pide a sus ministros que interrumpan sus vacaciones, pero Manuel Chaves es visto en las playas de Huelva (foto).

7. Forma de actuación

A: El 20 de marzo de 2009 los tribunales concluyen que alejar el barco de la costa no agravó la situación. El problema del ejecutivo de Aznar con el caso Prestige fue mediático; no supo lidiar la situación y se le escapó de las manos

Z: Tal vez no haya actuado mal, en cuanto a los paquetes de medidas, eso lo dirá el futuro, pero los juegos de palabras que utilizó en repetidas ocasiones fueron el instrumento perfecto para que la oposición ganase espacio político.

8. Sustituciones

A: Aznar sustituyó al Ministro de Medio Ambiente Jaume Matas en el 2003.

Z: Zapatero ha renovado en repetidas ocasiones a sus ministros, y por algunos Minsterios han pasado varios nombres. Tantas sustituciones en tan poco tiempo han hecho que el PSOE parezca no tener la capacidad suficiente en algunos sectores de la política.

Como he intentado mostrar, en ambos casos hubo numerosos fallos, y en siete “secciones”, por llamarlas de alguna manera, cometieron errores muy similares. El final del Prestige fue un gobierno del PSOE, el final de la crisis… eso está muy, muy lejos. Muchos hablan de la posibilidad de

Hay noticias que te desconciertan. Literalmente leo en la prensa económica que el Tribunal de Cuentas de la UE ha ordenado a los países europeos reflejar en el PIB la prostitución, el tráfico de drogas y el contrabando. Así pues, el PIB ya no se definirá como lo producido en un país determinado en un período de tiempo determinado, pues habrá que añadir a esa definición, la explotación a/de personas y lo robado en ese período y lugar.

Ya saben, el Gobierno tendrá que calcular cosas incalculabres y por supuesto tirará para donde más le convenga.

Vamos a tirar de un ejemplo concreto: Grecia en los ejercicios económicos de 2005 y 2006 introdujo en la elaboración del PIB la prostitución y el juego (no es 100% igual, pero se asemeja bastante a las directrices actuales de la UE) con la intención de que representase el 25% de su PIB, pero terminó por llegar al 5%.

Ahora analicemos posibilidades:

a) ¿Cuándo serán altos los ingresos por estas actividades? Cuando el país necesite endeudarse. Si el Tratado de Maastricht impone como requisito el déficit anual del 3% y una deuda pública del 60% del PNB, cuanto mayor sea éste, más se puede pedir prestado, porque últimamente hay países que gastan lo que tienen, pero sobre todo lo que no tienen.

b) ¿Cuándo serán bajos los ingresos por estas actividades? Sencillo, cuando el país va bien. Me explico con un caso concreto: Holanda se ha venido negando a incluir la prostitución en su PIB (hay que recordar que esta actividad es legal ese país), porque le supondría un mayor peso económico que se traduce en más aportaciones a la UE; por tanto, hasta que los demás países no la incluyan, ellos no lo harán, y de hacerlo su participación, es de prever, sea menor porcentualmente.

Pues hasta aquí parte de las medidas de la UE para mejorar el rating (calidad de la deuda) de sus países miembros. Como esta escala se calcula en base (en parte) a los porcentajes de déficit y deuda…

Pero todo esto no es más que estadística, y sáben lo que decía George Bernard Shaw: “la estadística es una ciencia que demuestra que si mi vecino tiene dos autos y no ninguno, los dos tenemos un auto.

Cuando empecé a escribir artículos y opiniones sobre la economía actual (tanto la española como la internacional) estaba sorprendido de lo fácil que era escribir algo con sentido, e incluso con calidad. Ahora estoy abrumado. Capté tanta información en tan poco tiempo que me he convertido en un catastrofista. Es por esto que últimamente no escribo sobre economía, porque creo que puedo introducir una visión más negativa de lo que es. Hoy he decidido volver a escribir, porque me parece que he descubierto que mi visión no es ni la mitad de negativa que debería serlo. Declaraciones como la de Paul Krugman en un artículo que traduce El País:

La principal pregunta es qué pasará con esas economías europeas que prosperaron durante la época de dinero fácil de hace unos años y, en concreto, con España.


Algunas de las previsiones sitúan la salida de la crisis (de la recesión, entendida como crecimiento negativo respecto al trimestre anterior, se puede salir antes; de la crisis se saldrá cuando haya una buena reforma estructural. Un país puede tener un crecimiento continuado del 0,1% por el crecimiento del sector exterior, pero estar destruyendo empleo y aumentando su déficit) en España dos años después de que se recuperen el resto de países europeos (los importantes, claro, es decir, Alemania, Francia, Italia y no sé si incluir a Reino Unido; Estados Unidos se supone que se recuperaría antes que Europa).

Lo peor de todo es que cada vez tenemos más crisis:

1. Crisis económica

2. Crisis inmobiliaria-hipotecaria

3. Crisis financiera

4. Crisis en las expectativas y en la confianza de los ciudadanos hacia las elites (políticos, banqueros,…)

5. CRISIS POLÍTICA (véase País Vasco, partidos políticos)

6. Crisis de comunicación: todavía no han aprendido qué comunicar, cómo comunicarlo, quién ha de comunicarlo,…; lo que agrava la pérdida de la confianza; el evitar una palabra: crisis, perjudicó a un partido que no ha podido frenar la situación, tal vez, ni siquiera hacer que fuese menos mala.

7. Crisis de identidad: me atrevo a enunciarla porque creo que es cierta. Los españoles estamos viendo unas cifras de paro que crecen como si tuvieran levadura, unas medidas que benefician a determinados sectores (véase el regalo que se les hizo a los bancos, o la politización de las “Cajas del Sur”: CCM y Unicaja), subida de los precios en la energía cuando los productos que la producen descendían en valor, la postración que hizo ZP a Sarkozy para que le dejase una silla en la cumbre del G-20, la corrupción galopante que está brotando en los partidos, la cuestionable independencia de los poderes (Garzón),… hacen, o eso creo, que el ser español pierda valor. Yo tengo decidido aprender uno o dos idiomas europeos (francés y alemán) porque estoy viendo que cuando acabe mi carrera (me quedan dos años y medio) esto no va a estar mejor y valoro mucho mi futuro como para limitarlo a un territorio que no sé si me ofrecerá las oportunidades que espero.

Seguramente podría llegar al 150, pero no quiero nombrar crisis como la del Real Madrid y otras (como la del automóvil) se pueden incluir en varias de las secciones que ya he mentado, sobre todo poque las tres primeras son muy amplias.

Me gustaría terminar con algo bonito:

“El éxito consiste en ir de fracaso en fracaso sin perder la sonrisa” (Sir Winston Churchill)

No puedo terminar sin antes hacer un breve repaso a nivel internacional. Hemos hablado de las exorbitantes caídas de las Bolsas de varios países; en conjunto, el valor de la capitalización de las 56 principales bolsas del mundo al concluir el 2007 era de 60,8 billones de dólares y al final de octubre de 2008 era de 33,6 billones de dólares, sin contar las pérdidas que se han seguido viviendo hasta la fecha. Esta caída representaría más que el PIB de EEUU y de Europa juntos.

Pérdida en valor de capitalización (cifras a noviembre en miles de millones de dólares)

NYSE -6,480.9

Shanghai -2,243.7

Londres -1,959.6

Nasdaq -1,714.7

Tokyo -1,448.1

Hong Kong -1,405.2

India -1,130.3

España -915.4

Brasil -778.2

Fuente: Federación Mundial de Bolsas de Valores

Ahora se retoman muchas voces de las que en alguna otra crisis intentaron poner solución, como: Alan Greenspan propuso volver al patrón oro (actualmente sería impracticable; muchas monedas se han derrumbado y esperan recuperarse en el próximo año; instaurar el patrón oro en la actualidad no les permitiría revaluarse); Delors dijo que se debía frenar la velocidad del dinero (es muy poco preciso); Tobin creía que un impuesto a la circulación de capitales frenaría la velocidad del dinero estabilizando la economía internacional (desde luego frenaría la especulación; la tasa que propuso era del 0,1%); otras voces avanzan la idea de Tobin y proponen crear una Bolsa Mundial de Divisas y un organismo internacional público, dependiente de la ONU, con la finalidad de gravar una parte de las rentas generadas por las transacciones comerciales y destinar los beneficios a programas de mantenimiento de la paz, de desarrollo, protección del medio ambiente y proyectos sociales (demasiado bonito para que se tome en serio; si realmente quieren contar con el apoyo público debería dedicarse para gasto público, obra social directa.

Por el momento nos encontramos ante la mayor de las incógnitas: 2009.

ÍNDICE (pulse para verlo) (más…)