Sociedad


Una de mis fijaciones desde que empecé a hacer periodismo fue el periodismo de investigación. En el primer curso ya empecé a leer como un loco sobre los Gal, Filesa, Rumasa, Banco de España, Ibercop,… Luego conocí a varios periodistas de investigación, el que más destaca es Melchor Miralles. Básicamente descubrí que el periodismo de filtracioens es casi tan útil como el de investigación, por no decir que puede destapar más cosas.

Actualmente, estoy sorprendido con lo que está haciendo Wikileaks. El que filtró ya ha sido detenido (fue un militar), pero todavía queda mucho por conocer. 250.000 documentos son muchos documentos. El día 20 de diciembre empezará lo bueno: información sobre un banco de Estados Unidos, espero que no se limite a un sólo banco… A veces me ponco morboso XD

Os dejo unas imágenes que he visto en su web:

Las elecciones catalanas, que están a punto de llegar a su fin, comenzaron con un elevado componente de economía. El eje central de las propuestas de todos los partidos comenzó siendo las relaciones bilaterales con el resto de España en las transferencias financieras. Así se llegó al dilema entre qué era mejor: el Estatut con su financiación extra o el Concierto Económico al estilo del País Vasco.
Cuando ese debate llegaba a su máximo esplendor, cada partido siguió una estrategia distinta, iniciando la segunda fase de la campaña:

  • El PSC sacó un vídeo sobre “la vida de Monti”, imitando una de las más famosas escenas de “La vida de Brian” en el que se preguntaba de forma retórica: “¿Y qué nos ha dado el tripartito?”, a lo que se contestaba de forma irónica con todas las bases del Estatut.
  • CiU en esta fase mantiene la coherencia y sigue hablando sobre el Concierto económico frente al Estatut y responde a Montilla con los datos macroeconómicos que arrastra Cataluña tras dos legislaturas del Tripartito, en especial los datos del par.
  • El PP siguió la campaña electoral con un fuerte componente sentimental, guiando su relato con los problemas reales de la gente. Así, enfrenta la petición de independencia a los datos del paro. Todo esto en la boca de un parado y con música triste.
  • ICV es el único partido que ha mantenido coherencia con sus ideales en Cataluña, pero también con la mayoría de los ideales de IU en España. Así, comenzó su discurso con ideales de empleo ecologista (decía que se podían conseguir 300.000 nuevos puestos de trabajo).
  • ERC rompió con todos sus principios de izquierda al pedir que se bajasen los impuestos. El resto de su discurso se limitó a pedir la independencia de Cataluña.
  • C’s fue, junto a ICV, el otro partido que mantuvo la coherencia de principio a fin, aunque con algunas apuestas un tanto arriesgadas. Su base inicial fue internacionalizar las empresas catalanas y mejorar la rapidez en los pagos de la Administración.
  • SI rompió con la coherencia política desde el principio. Fue el primero en llegar a lo que algunos llaman la italianización de la política, por hechos similares en las campañas políticas italianas. Esta idea parte de que con ciertas formas de lanzar mensajes políticos ligados al sexo, se puede conseguir que las personas que votaban religiosamente (casi siempre al mismo partido, y Solidaritat Catalana no existía antes, de esta forma rompería buena parte del voto de los grandes partidos) dejen de votar y los que no lo hacían por principios personales voten. En este punto, cuando alguien decide votar de un momento a otro es influido en mayor medida por el marketing político y sus superfluidades, y es más sencillo recordar a una reputada prostituta casi desnuda ondear una bandera catalana por las calles de Madrid, que a Artur Mas diciéndole a la cámara lo bueno que es él mismo.

Solidaritat Catalana de la mano de Laporta y de María Lapiedra (que se asemeja en el vídeo más a la Leticia Savater de sus “mejores momentos” que a una persona que pide el voto), iniciaron la tercera fase de la campaña electoral catalana, en la que todos los partidos participaron en mayor o menor grado para intentar disminuir la abstención (que beneficiaría a los grandes), ya que en caso contrario el límite impuesto por la ley D’hont del 3% sería un impedimento menor para los partidos pequeños que rondan esa cifra.

  • CiU parecía que no iba a entrar en el juego de los extremistas independentistas, pero al final hizo un vídeo en el que España le robaba la cartera en un descuido a un catalán. Fue el único vicio en el que cayó este partido. Pero a partir de este punto la economía como tema dejó de existir y el eje central pasó al fracaso del Tripartito.
  • El PSC fue el primer partido en entrar al juego de los nacionalistas con un spot en el que a una mujer le produce orgasmos el votar. La pseudopornografía electoral ya se había instaurado en estos comicios.
  • El PP, después de que parecía que las encuestas reflejaban su decente trabajo, sacaron un juego (por error ¿?) en el que Alicia Sánchez Camacho se convertía en Lara Croft para luchar contra los inmigrantes y los parados. Esta odisea hizo que los sondeos la rebajasen hasta ponerla en el lugar en el que empezó la campaña. A partir de este momento, la economía volvía a ser su eje temático principal tras el descrédito provocado por el juego.
  • ICV seguía sin rebajarse al show electoral en el que el resto de partidos estaba inmerso y a sus propuestas de empleo verde se sumaba su oposición a lo nuclear.
  • ERC seguía con un discurso inmovilista basado en la independencia En mi opinión se vio superada por sorpresa por Solidaritat Catalana.
  • C’s también entró al trapo y se desnudaron en un video en el que pedían rebelarse contra unas propuestas innecesarias que planteaban otros partidos en lugar de buscar soluciones a los verdaderos problemas de los catalanes, manteniendo así su discurso económico.
  • SI, después de inicar el show sexual en la política, Laporta despide a María Lapiedra y ella le tacha de traidor. Tal vez esta fase del espectáculo le sitúe ligeramente por debajo del 3% para llegar al Parlamente.
  • Aunque antes no haya hablado de más partidos, creo que es importante en esta fase incluir al partido de Monserrat Nebrera, que lanzó un spot en el que entre orgasmos denunciaba los excesos del Tripartito, de Mas,… parta terminar el vídeo con un discurso muy bien elaborado.

Así, a unos días de las elecciones de hoy, buscaron apoyos en Madrid. pero esto sólo lo podían hacer tres:

  • PP: Mariano Rajo suplantó a Alicia Sánchez Camacho. Parecía él quien se iba a presentar.
  • PSOE: mandó a buena parte de su cúpula.
  • iCV: buscó el apoyo de varios antiguos “artistas de la ceja”.

Los dos primerjos dejaron ver que son los únicos que en 2012 pueden aspirar a la presidencia de la Nación y que una coalición ahora en Cataluña se puede transformar en otra futura coalición dentro de dos años.

A estas alturas de la noche, a muy poco de saber los resultados, con el 0,93% escrutado los resultados serían:

  • CiU: 63
  • PSC: 30
  • PP: 16
  • ERC: 10
  • ICV: 9
  • PxC: 3
  • C’s: 3
  • SI: 1

Hace ya algún tiempo, por desgracia, que no os pongo nada del libro de Henry David Thoreau: Walden. No es que me haya dejado de gustar, al contrario, es un libro delicioso. Pero requiere mucho tiempo. Es bastante denso, aunque entre tal densidad hay mucha belleza. Ayer vi la fotografía que os pongo abajo y Thoreau ha vuelto a mí. Además, hoy he terminado (por fin) de exámenes y cuando termine varios trabajitos espero volver con Walden. Ahora os dejo con esta fotografía que porta una gran frase de Thoreau:

"La questión no es qué miras, sino qué ves"

Hasta ahora, lo que ha caracterizado a Internet es que era como un país gigante sin ningún tipo de frontera, ni aduanas, ni casi restricciones. Ahora, puede producirse un cambio de escenario, en el que las plataformas que dan acceso a la red (véase Telefónica) coloquen muros “estratégicos” (para ellos) como el que puso Estados Unidos en la frontera con México o el que puso Israel en territorios palestinos. Su función está clara, contener lo que no conviene. Y lo que no les conviene (a Telefónica) es que haya distribuidores de contenido (véase Google) que no paguen por usar sus redes. Esta es la explicación que da César Alierta, presidente de Telefónica, al respecto:

Conozca a mucha gente para la cual Google es sinónimo de Internet, si no Internet sinónimo de Google. Hay quien dice que lo que está planeando Telefónica contra Google es una estrategia de coalición con otro buscador. Dicen que Yahoo, pero si yo tuviera que poner a un culpable detrás sería Bing (Microsoft). Ahora circula por la red un vídeo explicando las motivaciones que podrían haber dado lugar a la verborrea de César Alierta  hace unos días (el vídeo es una reelaboración de otro en inglés de hace un año y medio, supongo que sólo lo han traducido sin actualizarlo, por eso ponen detrás a Yahoo):

(el vídeo es una reelaboración de otro en inglés de hace un año y medio, supongo que sólo lo han traducido sin actualizarlo)

Recientemente he realizado un trabajo sobre el periodismo de investigación que creo es interesante darlo a conocer para que podáis ver en qué estado se encuentra el periodismo de investigación en España y en la actualidad.

A lo largo de últimas décadas, el periodismo de investigación ha jugado un papel esencial en la construcción de las sociedades. A medida que se iban instaurando regímenes democráticos, la libertad de opinión fluía libremente e intentaba atacar en todo lo posible al opresor anterior. La libertad de opinión creó una opinión pública que buscaba a un organismo capaz de investigar a los grandes empresarios, a los políticos, a los cuerpos policiales y judiciales y cualquier tipo de organización, para que no cometiesen delitos que afectasen a la sociedad. Así surgieron numerosas secciones en periódicos, sobre todo, que se dedicaban, única y exclusivamente, a investigar.

Con este trabajo pretendo, guiado por las entrevistas realizadas a Francisco Pérez Caballero y Melchor Miralles (de los que hablaremos en el siguiente apartado), definir lo que es el periodismo de investigación y conocer sus características y ver las diferencias entre el periodismo de investigación que se hace ahora en España y el que se hacía después del franquismo. También veremos cuáles son las formas más comunes de iniciar una investigación y cuáles son los problemas más habituales en su transcurso. Intentaremos llegar a la conclusión de si hay neutralidad o no en las investigaciones y de si es lo mismo periodismo de investigación que periodismo a base de talonarios o de filtraciones. Conoceremos algunos detalles sobre el off the record y sobre el secreto profesional, sin pasar por alto el uso del anonimato y de la cámara oculta. Veremos cómo se relacionan los periodistas con los jueces y terminaremos preguntándonos por el futuro del periodismo de investigación.

De las entrevistas han salido grandes conclusiones que sirven para hacerse una idea del presente y pasado del periodismo de investigación. No me olvido del futuro, pues éste se ha ocultado tras un nuevo medio en el que lo gratuito se ha impuesto: Internet. Se ha llegado a decir: No importa a lo que te dediques, porque en 2010 Google lo hará mejor que tú y gratis.

Vamos hoy con el capítulo tercero del libro El fin de los medios masivos (de Mario Carlón y Carlos A. Scolari como editores), que es otro capítulo que sobra y que no habría leído si no me entrase en un examen, pero hay que cumplir con la obligación.

¿Por qué este capítulo es malo? Por que se siguen pasando por alto todas las ventajas que tiene Internet para los medios. Vuelven a poner, este caso Sandra Valdettaro es la autora del artículo, a Internet como el ogro que se lo está comiendo todo vilmente y sin escrúpulos, cuando está facilitando también muchas cosas.

El artículo empieza dando unas cifras que no se cree ni la autora. Basándose en lo que dijo Philip Meyer (EN 2004!!) “los diarios desaparecerían en el primer cuatrimestre de 2043 en Estados Unidos”. Le vendría bien haber sabido lo que dijo Juan Luis Cebrián (enero 2009):

En cinco años, con toda seguridad existirán periódicos escritos. Dentro de 10, si se hacen las cosas precisas, a lo mejor, probablemente sí. En 15, no estoy seguro de que sigan existiendo tal y como los conocemos.

Para mayor gloria de los diarios tradicionales utiliza las palabras del presidente de News Corps, Rupert Murdoch, que declaró que los diarios de papel convivirán con los medios digitales conformando “un enorme mercado potencial de intercambio para consumidores hambrientos de información” (20/11/2008).

Sigue lanzando elogios a la prensa tradicional (en parte estoy de acuerdo, pero creo que sólo es tradición y cultura, que cambiará): “la cotización publicitaria del lector de diarios impresos -que supone una lectura atenta del producto- es, por ahora, entre 10 y 50 veces más alta que la del internauta, cuya velocidad de contacto no garantiza que se detenga en el producto, aunque en la red todo tiende a crecer”.

Lo peor de esta mujer es que tiene párrafos que son totalmente arrancables, uniendo en un párrafo sin puntos varias citas, todo entrecomillado,… incomprensible. Al menos no dice que el periódico tradicional no morirá aunque cambien su formato, como decían los anteriores.

En base a lo que decía dos párrafos más arriba, continúa diciendo que “la complejidad actual del sistema de medios […] y la dominancia, tendencial, de un “meta-medio” como Internet, habilita vínculos preeminentemente de contacto. Pero si para pensar, evaluar, interpretar […] se necesita, básicamente, tiempo […], es el papel, en tanto soporte, el que posibilita un contrato de lectura que admite detenerse y volver ahí. […] La letra como garante frente a una amenaza permanente de desmoronamiento del espacio”.

Se siguen negando a la nueva realidad. El kindle y similares han acabado con ese problema. Sus pantallas son idénticas a una página… y se pueden hacer muchas más cosas!!

Y explicaciones sin más: “los diarios intentan también, como la televisión, establecer un cara a cara simultáneo […], por ejemplo, acompañando la firma con la fotografía del rostro del autor lo que busca en ese efecto de identificación y personalización que produjo el noticiero televisivo de los locutores-periodistas, […] además de la representación de un lazo afectivo”.

“Los diarios tienden a ser cada vez menos escritos”. Internet también… es una adaptación a la sociedad…

“Los diarios no están hechos sólo para ser leídos por lectores comunes”

Tras tres páginas y media de contenido irrelevante (no es un ejemplo de lo que pueda pasar en el mundo lo que le está pasando a la prensa en Argentina) habla por primera vez de la realidad: “la pérdida de circulación indica una retracción de la lectura de diarios que, simultáneamente, produce transformaciones en la propia profesión periodística. […] El afianzamiento de procesos interactivos de producción de información está consolidando nuevos hábitos profesionales. Una cuestión central es la integración de las redacciones de papel con la del online. Se estima que en dos años las redacciones de todos los diarios importantes estarán integradas”.

Y profundiza un poco más: “La idea central es jerarquizar los contenidos de la web en lugar de relegarlos a un segundo lugar con respecto al diario papel, esto es, crear un ‘híbrido informativo’ que se mantenga actualizado las 24 horas a través de Internet […]. El papel sería el soporte para los análisis, contextualizaciones y opiniones sobre las noticias del día que pasó. […] Ello implica un cambio de la cultura profesional con la nueva noción de ‘periodistas multiplataformas'”.

No os suena todo esto a 2004-2005, cuando se trató este tema… Me parece irrelevante volver a este punto.

“Una de las características de los diarios papel fue siempre su capacidad de brindar información confiable […] que parece brindarles una ventaja con respecto a los sites, los blogs, y demás formatos. […] Sin embargo, justamente lo que falla es la confianza en los diarios, que, desde hace tiempo, vienen inventando historias y produciendo episodios que involucran, asimismo, a la ética periodística. […] Los lectores estadounidenses que valoran positivamente la profesionalidad de los medios cayeron del 72% en 1985 al 49% en 2002. […] Sin embargo, los diarios siguen operando como los instrumentos de comunicación de mayor respetabilidad e influencia política, cultural y social”. (Este párrafo es una abreviación de 4 páginas, ojalá lo hubieran puesto en un párrafo…).

“La principal amenaza, por ahora, no es Internet -aunque sí en el futuro cercano-, sino los diarios gratuitos, ya que sólo el 5% de la población mundial cuenta con acceso a la red. Si mejoran su calidad de información, tal vez un pequeño grupo de diarios puedan sobrevivir”.

Y aquí termina este denso, poco profundo y renegado de la realidad (salvo en el final, a donde muchos estoy seguro que no llegarán por cuestiones evidentes) artículo sobre la prensa diaria, que deprime cuando manejas estadísticas actuales sobre los medios con que se informa la gente, es decir, INTERNET. De hecho ya le dan más seriedad a la prensa digital que al tradicional, sobre todo por la posibilidad de comentar y la mayor actualización. En fin, ahora empiezan con los medios sonoros, aquí no se han desarrollado tanto en Internet, por lo que aceptaré un análisis más favorable a lo analógico…

Página siguiente »