Política internacional


…, mejor dicho, un señor puñetazo. Mirad el vídeo y veréis cómo lleva la cara… llena de sangre, inchada… ufff. Duele verlo y todo. La pregunta ahora es: ¿Cómo reaccionará?

No puedo evitarlo:

Anuncios

Miles y miles de millones entran en el mercado, y se nota. Casi todas las bolsas más importantes están en ganancias.  Pero, el dinero no es ilimitado. No se puede dar y dar hasta que se quiera. Ahora empezará a repuntar la inflación, el consumo disminuirá, la demanda se reducirá y se ofertará menos empleo (o se destruirá). Por tanto, es una solución un tanto compleja. Hace no mucho leí un titular que decía más o menos: “Se privatizan las ganancias y se hacen públicas las pérdidas“. Bush contestaba muy bien: “Si no intervenimos en la privatización del banco, las consecuencias serían mucho peores”. 

Nos hemos situado entre dos precipicios:

1. Seguir dando dinero hasta que, posiblemente, se restablezca la confianza en el sector bancario. 

2. Congelar la liquidez

Como dice Bush si no se oferta dinero las consecuencias pueden ser mucho peores. 

Podemos remontarnos a los orígenes y casi todos coinciden en las hipotecas basura. ¿Qué pretendían? Más dinero. ¿Qué consiguieron? Inflar la economía hasta tal punto que un simple agujerito podría hacer estallar el glob, y lo hizo. Las deudas (dinero bancario) superaron tanto al dinero real que cuando los grandes bancos prestamistas se dieron cuenta, era tarde. El agujero negro les había absorbido, y ahora vemos cifras como las siguientes:

La Reserva Federal de los Estados Unidos contaba con más de 800 mil millones de dólares antes del derrumbe hipotecario, ahora sólo cuenta con 80 mil millones (-720mm$) (esta cifra está elaborada delpués del compromiso de los 180 mill millones que ha hecho hoy).

La Reserva de Rusia, aunque Putin diga que es la más saneada, también entra en pérdidas (aunque no se pueden comparar con las de EEUU). Del 5 al 12 de sempiembre han pasado de 573,6 mil millones de dólares a 560,3 mil millones (-13,3 mil millones). Además, los mercados bursátiles rusos se vieron obligados a cerrar ayer tras las fuertes pérdidas ocasionadas por la crisis de confianza en el sector bancario, mañana volverá a abrir. La Reserva Rusa prepara una inyección de liquidez de 20.000 millones de dólares.

– Numerosos bancos se ven también obligados a inyectar liquidez: Banco Central Europeo (40.000 millones $), Banco de Inglaterra (20.000 millones $), Banco de Francfort (110.000 millones $), Banco de Canadá (10.000 millones $), Banco Nacional Suizo (15.000 millones $), Banco de Japón (60.000 millones $).

– Se han preparado entre los bancos centrales de EEUU, UE, Canadá, Inglaterra, Japón y Suiza unos acuerdos de préstamos entre ellos a cortos plazos.

Un detalle a tener en cuenta es que el oro ha sufrido la mayor subida en su precio (+9%, +70$) desde 1980, situándose en 850,50$ (aunque su máximo precio queda un poco lejos: 1.033,9$ en marzo de 2008, pero habrá que ver cómo evoluciona la situación). La razón, muy sencilla. Al desconfiar de una moneda, se invierte en otra (lo que se había hecho hasta antes del verano, se dejaba de invertir en $ para invertir en €); pero si no se puede confiar en ninguna, porque la situación no lo permite, se invierte en materias primas, y la que mejor representa las ambiciones humanas es el oro y después la plata (que ha tenido la mayor subida desde 1979: un 9% más, situándose en 11,67$).

Por último, un detalle importante: cuando el precio del petróleo subía el euro también subía en detrimento del dólar, estos días ha bajado considerablemente con subidas para el dólar; pues bien, hoy ha vuelto a subir el precio del petróleo, lo cual puede empeorar, aún más, la confianza en el sector bancario (por cierto, que son los que más cayeron ayer en bolsa).

(No me atrevo a evocar una hiperinflación, pero con estas hiperinyecciones…) SE

No creo que muchos se esperasen el creciente número de partidarios del bloque ruso, algunos reanimando antiguos demonios que hicieron que el mundo vibrara unas décadas atrás. No sé a dónde llegará todo esto, pero cada vez se aprecia un resurgir de la izquierda comunista (y populista) más fuerte que nunca (si no más vivaz sí más fuerte debido a la tecnología).

  • Rusia: el presidente ruso, Medvédev, está dispuesto a restablecer por completo las relaciones con EEUU y le recuerda que revise sus relaciones con Georgia. Es decir, que se olviden de rearmarlos y de mandar material militar moderno. No obstante, el Kremlin reaccionará al escudo antimisiles que se instalará en Polonia.
  • Corea del Norte: según la Fox, ha comenzado a reconstruir el reactor de plutonio que desmanteló hace unos meses, según su presidente, Pyongyang, porque EEUU no les ha excluido de la lista de países cooperantes con el terrorismo. Hace unos días se negó a desvelar el número de ojivas nucleares que posee y ahora reactiva su plan nuclear, si no estuviera tan cerca de China y de Rusia no creo que se atreviera a llevar a cabo estas operaciones.
  • Estonia: ¿recuerdan las repúblicas socialistas? Pues en Estonia dos aldeas proclaman el restablecimiento del poder soviético y están recolectando firmas sobre la independencia que entregarán a Rusia para mantener relaciones de amistad y ayuda mutua. Por cierto, ya han formado un Gobierno soviético y han formado “milicias populares” para defender al nuevo “Estado” (aunque no lo podrán llamar así hasta que no tenga el reconocimiento internacional; lo mismo ocurre con Palestina, que al no contar con el reconocimiento internacional no se considera como un Estado).
  • Ucrania: según el presidente de Ucrania, Víctor Yúschenko, El Bloque de Yulia Timoshenko (parte de la coalición gobernante), el Partido de las Regiones y el Partido Comunista dieron un golpe de Estado. Tras el incidente al coalición que se encuentra en el poder se va a disolver y si en 30 días no surge un nuevo bloque que llegue a la mayoría se disolverá el Parlamento y volverán a convocarse elecciones (serían las terceras en tres años).
  • Estados Unidos: ha mandado otro buque de guerra al Mar Negro, el Pathfinder, capaz de llevar a cabo misiones de espionaje. Tras la salida de otros buques y la llegada de éste, son cinco los que barcos de la OTAN que se encuentran en el Mar Negro, 2 de EEUU, 1 de España, 1 de Alemania y 1 de Polonia.

(Antonio, ya sabes)

  • Rusia: insiste en que se lleve a cabo un embargo de armas a Georgia después de conocer que el ejército georgiano utilizó bombas de racimo (bomba que detona a determinada altura dejando caer numerosas cargas que si no explotan actúan como minas de tierra) contra las regiones independentistas. Esta petición choca de lleno con la de occidente, sobre todo de EEUU, de rearmar y modernizar al ejército georgiano.
  • Irán: el Kremlin comunicó a Damasco la semana pasada que sólo le venderían armas si no había riesgo de que se perturbara el equilibrio de poder, pero el objetivo se centra en otro país de Oriente Medio: Irán. Tras las numerosas amenazas por parte de Israel y la más que previsible colaboración estadounidense, Rusia desequilibraría la balanza y aceleraría la entrega de los misiles antiaéreos rusos S-300 a Irán que podría defenderse de los anunciados ataques contra sus instalaciones nucleares. (Fotografías de sistemas antiaéreos rusos)
  • Israel: según el diario Público, el diario israelí Maariv informa de que Israel atacará Irán aunque no cuente con el apoyo de EEUU al ver amenazada su existencia por el programa nuclear iraní. Por el momento advierten de que no hagan ningún tipo de inversión en Irán: “Es una lástima porque Ido (Nehushtan, general encargado de preparar a la Fuerza Aérea israelí contra Irán) lo incendiará todo”.
  • Siria: Rusia aumentará su presencia naval en Siria como parte de una mayor presencia militar en el Mediterráneo. Siria tiene frontera con Israel. Imaginemos un enfrentamiento entre ambos países y ahora recuerden lo que hizo e
  • Venezuela: Chávez da “luz verde” para recibir militares y barcos rusos.
  • Unión Europea: según el representante de Política Exterior y Seguridad Común de la UE, Javier Solana, la UE no discutirá sanciones contra Rusia. Parece que no sale rentable, aunque algunos países como Reino Unido pide que se cancelen todas las relaciones diplomáticas con Rusia.

Rusia demuestra lo fuerte que está y hace que en el aire se queden muchas cosas sonando: armamento avanzado, armamento nuclear, buques en el Mar Negro, petróleo, cese de colaboraciones… Todavía no comprendo por qué no se ha convertido en noticia, ya han acabado los juegos olímpicos y el avión de Barajas está lejos. ¿Acaso no es importante? Yo diría grave aún por encima de importante.

  • Rusia: Iré de menos a más. El Kremlin avisa que de seguir la confrontación entre la OTAN y Rusia se perderá la estabilidad en Europa, cosa que nadie quiere. (Puede que para algunos no lo sea, pero pongo como más importante al petróleo, en el caso con rusia, que las confrontaciones, absurdas por el momento ya que no llegan a ningún acuerdo, con la OTAN) Muchos seguro que recuerdan casos de sí, pero no. Me explico. Casos en los que se dice que no se va a hacer algo pero luego se hace. Eso creo que es lo que ocurre: Rusia dice que lo de reducir sus exportaciones de petróleo a Occidente es una “patraña”, pero es una posibilidad que mejor no olvidar. Primer enfrentamiento entre EEUU y Rusia: no ha sido militar, sino verbal y en el seno de la ONU. Unos citaron a Irak y Kosovo, mientras las otros se centraron en la invasión rusa de Georgia. Hasta dejaron hablar al representante de Georgia: “la invasión rusa en Georgia es un acto de autodestrucción”, que parece que no sabe lo que es Rusia. Se tiraron piedras los unos a otros, pero ¿qué se puede esperar de la ONU? Rusia es uno de los miembros permanentes y, por tanto, tiene poder de veto. Es decir, Rusia puede tirar por la borda todas las resoluciones de la ONU. (Lo siguiente no sé si es una noticia sensacionalista, porque la he visto en la prensa española y no en las agencias rusas de noticias que utilizo habitualmente) Rusia ha probado un misil Topol capaz de burlar el sistema de defensa antimisiles. Ahora mismo Rusia es casi infranqueable. Está mandando satélites que le permiten monitorizar territorios (cinco, para ser exactos), está rearmando su flota, la está moviendo a los sitios que más falta le puede hacer (Mar Negro), tiene misiles interceptores y misiles que no pueden ser interceptados (aunque sólo actúan a cortas distancias) por sistemas de defensa antimisiles. El resto de actuaciones creo hacer bien en descartarlas (espero). (Ahora lo bueno) Un excomandante de la flota rusa del Mar Negro, Eduard Baltin, afirma que “los buques rusos tardarían 20 minutos en acabar con la flotilla que la OTAN tiene en el Mar Negro” (uno de ellos con capacidad para más de 50 misiles y con capacidad nuclear). Encontré unas imágenes del armamento ruso.

Ahí ya están todos los países que han sido noticia respecto a la situación pre “Guerra Fría” (o sin pre) que estamos viviendo.

Esta última jornada ha estado marcada por el golpe de autoridad de algunos países satélites de los dos grandes bloques. Naturalmente los Estados líderes también han movido fichas:

  • Rusia: Medvédev ha reconocido la independencia de Abjasia y Osetia del Sur, mientras Estados Unidos temen esta actuación. Para asegurar la retaguardia, según Rusia, han enviado a la capital de Abjasia, Sujumi (costa en el Mar Negro, donde la OTAN tiene sus buques), una flota ( A su vez, descarta cancelar completamente su cooperación con la OTAN.
  • EEUU: ha enviado una fragata más al Mar Negro (ya tiene buques en la zona, uno de ellos con capacidad nuclear). Además, en el 2009 empezarán a instalarse los misiles Patriot en territorio polaco, acompañados de 100 militares.
  • Israel: hará todo lo posible para impedir la nuclearización de su principal enemigo, Irán; no descarta el uso de la fuerza, aunque de momento se centrará en la presión política y económica.
  • Corea del Norte: suspende su desnuclearización después de que EEUU no lo retirase de la lista de países promotores del terrorismo y amenaza con volver a poner en marcha el reactor atómico de Yongbyon (el primer paso de la desnuclearización norcoreana se dio al desconectar este reactor).
  • Alemania: está a favor de la incorporación de Georgia y Ucrania a la OTAN.

La posible nueva “Guerra Fría” está pasando como el viento, nadie se fija en él, pero a veces es capaz de soplar tan fuerte que arrasa edificios enteros. Los Juegos Olímpicos ya han terminado, espero que la gente comience a ver lo complicada que es la situación. Hoy se han producido hechos muy importantes, como todos los días:

  • Irán: sigue la estela rusa y tienta a occidente al iniciar los preparativos para su segunda central nuclear, inaugurar la producción de submarinos capaces de lanzar misiles y cuestionar la función de la OTAN (“La OTAN no ha logrado cosechar hasta fecha éxitos en Afganistán, ¿cómo puede creer que en Georgia va a conseguir algo?”, aseguró su presidente: Ahmadineyad). Todos sabemos que la OTAN es un resquicio de la “(Primera) Guerra Fría” y que hasta la fecha lo único que ha hecho ha sido crear un cerco a Rusia al introducir en la organización a la mayor parte de las repúblicas exsoviéticas. Ahora, las consecuencias: el “bloque” contrario tiene algo que criticar con facilidad. Es una arma de doble filo.
  • Georgia: tras recibir un claro respaldo por parte de “Occidente“, sobre todo de EEUU, mantendrá su actividad militar introduciendo sus unidades en las ciudades de Gori y Senaki. Además, planea mantener actividades subversivas contra el contingente militar ruso. La guerra subversiva para el que no tenga mucha idea es la “guerrilla” y un dato importante es que ninguna guerrilla ha tenido éxito por sí misma. Sólo han cumplido su objetivo (mantener o conseguir el poder) las que han terminado por convertirse en un ejército regular. Podemos citar el caso de Cuba como el más conocido o el de los árabes en la Primera Guerra Mundial contra los turcos, respaldados por el ejército británico. Georgia necesitaría el respaldo de un ejército que esté a la altura de Rusia, como el de EEUU. ¿Estará dispuesta a dar el siguiente paso como ya hicieran los árabes o los cubanos? o ¿pasará como en la primera “guerra de guerrillas“, la española, que al recibir tan poca ayuda de ejércitos regulares que acabó desangrada? ¿Probablemente acabará surgiendo un grupo terrorista, o una nueva excusa para declarar la ley marcial en territorio georgiano? Contra un país tan grande y con un ejército tan poderoso es una responsabilidad complicada. El terrorismo de Estado no suele acabar bien. Que se lo digan al PSOE con los GAL.
  • Rusia: a Medvédev no le importa nada en absoluto que la OTAN rompa las relaciones con Rusia, piensa (no le faltan razones para creerlo) que es a ellos a quienes les deberían importar las relaciones con Rusia. Ya lo he comentado, pero la balanza comercial de los países europeos con Rusia no creo que sea positiva en ninguno. Todos chupamos de su gas y de su petróleo, algunos también de su carne, de sus cereales, de su hierro,… Otro factor que molesta a Rusia son los 9 buques de guerra que la OTAN tiene desplegados por el Mar Negro: 4 de Turquía, 2 de EEUU (uno de ellos el destructor McFaul que porta más de 50 misiles de crucero con capacidad nuclear), 1 de Alemania, 1 de España y 1 de Polonia.
  • Ucrania: en el 17º aniversario de su independencia, proclamada en 1991 poco antes de la desintegración de la URSS, anunció que aumentará su capacidad militar para acelerar su incorporación a la OTAN. Puede que los ucranianos se lo hayan hecho todo encima después se que su sistema antiaéreo derribase, hace cinco días, cuatro aviones rusos (3 Su-25 y 1 Tu-22) mientras hacían reconocimiento en territorio georgiano.
  • Estados Unidos: está siendo bastante discreto pero se está metiendo en el centro de todo. Después de introducir buques de guerra en el Mar Negro, se ha metido en el puerto georgiano de Batumi, a 80 km. del puerto de Poti donde los rusos mantienen la posición. Se están acercando demasiado: por Georgia, por Polonia, por la República Checa, por Corea del Sur,… Se supone que lo bueno de la cultura es que permite resolver guerras por medio de la palabra. ¿No habrá traductores suficientes para que hablen entre ellos?

Página siguiente »