Economía


Recientemente el PSOE ha publicado varias de las directrices que deberán seguir las delegaciones locales y regionales socialistas. Lo más destacable de todo es el eslogan que pretenden utilizar: La salida social. Bien, si nos paramos a observar lo que ha hecho este partido en el último año, una salida social requeriría deshacer todo lo que ha hecho en ese período y rehacer lo prometido. Su eslogan es fácilmente manipulable, y supongo que se manipulará vandálicamente, con dos simples palabras: la preposición de y el artículo lo: la salida de lo social.
 

No sé quién es actualmente el asesor político principal del PSOE, pero el error de elegir ese eslogan le pone en bandeja de plata al PP arrasar en las elecciones de mayo del 2011.

Un partido no puede prometer (en 2004) completar el Estado del Bienestar (y criticar a la oposición de no haber empezado antes), lanzar medidas (cheque bebé, 420€ a los parados de larga duración, planes para vender más coches,…), quitarlas (actualmente) acusando al mercado de obligarle a hacerlo ( es que el mercado es tan caprichoso…, si los políticos de un país dicen A, B, C,… A’, B’, C’,… casi a la vez y piden dinero piden dinero para financiarlas todas, los mercados sospechan y, por desgracia para los ciudadanos españoles, cada uno es libre de prestar su dinero a quien quiera; para almas caritativas ya tenemos a Alemania…) y volver a prometerlas.

Lo único evidente que están consiguiendo es que la economía tiemble. Un día una institución internacional dice que España está mal, al día siguiente otra dice que está bien, al siguiente se insinúa que España necesita hacer recortes, al siguiente que pronto saldrá de la crisis, luego que… Si fuera otro país y vosotros fueseis prestamistas, ¿les fiaríais 10.000 millones de euros? ¿20.000 millones de euros?,… Si yo invirtiera tales cantidades lo haría en algo más “sólido”…

En fin, si en una semana se privatizan varias empresas españolas, se bajan impuestos, se les quita el único ingreso (420€) a los parados de larga duración, se tiene una megahuelga de controladores aéreos que paraliza todo el tráfico aéreo,… No se puede decir que tú serás la salida social, porque tú has sido el que nos ha sacado de lo social.

Hace ya unos días (26 de octubre) El Economista hacía un Editorial con el siguiente título: ‘Sindicatos con amor por el capital’. Creo que es interesante leerlo (perdonar por el retraso), por lo que os copio lo más importante:

Por su labor de representación de los trabajadores que tienen adscritos y por formar parte de órganos consultivos, se les asigna partidas en los Presupuestos. Ésa es la porción que se desembolsa de forma transparente, pero la más pequeña. Porque los sindicatos se han especializado en monopolizar con grandes dosis de oscurantismo múltiples fuentes de liquidez. Se las han arreglado para lograr inyecciones extraordinarias, bien fuese como créditos blandos o, como en la última ocasión con Zapatero, en forma de compensaciones por la pérdida de patrimonio durante la guerra civil. Reciben subvenciones de todas las Administraciones, e incluso pagos en especie, como locales para desarrollar su actividad. Especialmente bajo el capítulo de la formación, han acaparado el dinero de miles de cursos cuya realización y efectividad nadie audita. Y de las empresas también obtienen dinero: no sólo de manera legal por los liberados, también cobran por gestionar convenios colectivos y ERE, algo que no se les supone. El resultado es que sus cuentas no están fiscalizadas. Y así es muy fácil exigir al empresario cuando ellos, acostumbrados al uso del dinero público, no hacen los números que les toca. Deben mostrar transparencia. Y no les vendría mal someterse a la competencia y depender más de las cuotas de sus afiliados y la calidad de sus servicios. Pues aunque se arrogan el papel de representantes de todos los trabajadores, defienden sobre todo los privilegios de los indefinidos.

La crítica del diario El Economista no se queda en el Editorial, también hay un artículo a dos páginas (“El ‘iceberg’ de la financiación sindical: todos pagan y todos callan las cifras”) en las que dan datos concretos, veamos algunos:

  • Sólo en foramción UGT recibirá este año 95,5 millones de euros y CCOO, 94,08 millones
  • Además de las subvenciones, las administraciones aportan sedes por más de 7 millones mensuales
  • Llevan más de 30 años ocultando sus finanzas
  • Los sindicatos no quieren hablar de sus cuentas, porque les obligaría a reconocer que las cuotas de sus afiliados no cubren ni el 5% de sus gastos anuales
  • El conjunto de los sindicatos percibirán 172.667.675,5 euros en concepto de formación sectorializada

Los sindicalistas en lugar de organizar manifestaciones diarias en los peores momentos de la crisis, cuando las medidas políticas parecían un concurso de dardos con tiradores novatos, estuvieron tranquilamente en sus sillones. Cuando los que defienden a los trabajadores no lo hacen, las críticas hacia ellos crecen, pero se han hecho los tontos y han mirado hacia otra dirección y les ha salido bien, pero las críticas les siguen llegando y eso me alegro. Está bien que los sindicatos no sean muy agresivos, pero que no sean nada agresivos…

Esta noticia salió en portada el 23 de octubre (el viernes pasado) en el diario gratuito Qué! y por fin hoy puedo tratarlo aquí.

Quienes me sigan desde hace tiempo o me conozcan sabrán que soy un gran crítico de los juegos de azar, de los casinos, de la lotería,… y ya he escrito sobre la ludopatía.

El artículo se guía por varias premisas:

  1. El gasto en máquinas tragaperras ha descendido un 25% en el último año.
  2. Los bingos venden un 28% menos de cartones y hay menos público en los casinos, donde se han reducido un 15% los ingresos.
  3. La venta de Lotería Nacional ha caído un 3% en los primeros meses del año.
  4. La recaudación de las mesas de juego ha caído un 15% en un año.
  5. La lotería en conjunto ha caído un 5%.
  6. La venta de lotería para el sorteo de Navidad ha bajado un 10% este año (hasta la fecha).

Después de cinco años en los que la cantidad que dedicaban los ciudadanos iba creciendo (se llegó a casi 700 euros de media por ciudadano y año), este año se espera una intensa caída. No es que se vayan a desenganchar los que  padecen ludopatía, sino que la gente que jugaba de vez en cuando o que se gastaba varios miles en la lotería de Navidad, este año no lo hará. Es una pena, ojalá esto sirviera para que los ludópatas se desenganchasen.

Ayer en EEUU se dictaba sentencia contra Madoff por las estafas que había cometido con su famosa pirámide. Lo han condenado a 150 años de cárcel (que al final serán 5 ó 10 años, tal vez, o menos).

En España en mayo del 2006 se intervino Fórum Filatélico y Afinsa, y ¿qué ha pasado? Absolutamente nada. Se produjo una liquidación un tanto extraña y se devolvió un pequeño porcentaje a los afectados, pero ¿se ha resuelto el caso? NO.

Las pirámides, como aparecía hoy en el periódico ElEconomista, no son iguales en todas partes.

¿Por qué se habla siempre de reforma de la estructura económica y no de la estructura judicial?

¿Por qué en España la Justicia es tan lenta?

¿Por qué no se dan los veredictos en el momento, al menos en los casos sencillos como los de Derecho Civil o los delitos menos leves?

Puede que haga entrevistas para analizar este tema, les mantendré informados.

General Motors hasta el año pasado era la segunda empresa en cuanto a producción de automóviles; no así en cuanto a sus beneficios, pues tuvo varios años de pérdidas después de sufrir duros recortes en sus ventas. Aun así, en el 2007 consiguió un año fiscal positivo. Pero llegó el 2008, los préstamos se le esfumaron y tuvo que empezar a vender fábricas, despidos, deslocalizaciones,…, aunque no le dio tiempo a adaptarse a los nuevos tiempos. Ahora está esquivando la quiebra por motivos políticos y numerosas empresas se la pretenden repartir: Fiat, el banco ruso Sberbank, la distribuidora Penske Automotive Group (PAG), la empresa canadiense Magna, Sichuan Tengzhong Heavy Industrial Machinery Co. Ltd (China).

A donde quería llegar, una vez que ya os he mostrado (aunque no hacía falta) que General Motors está mal, es a una frase de Woodrow Wilson que encontré por casualidad:

“Si a la General Motors le va bien a Estados Unidos también”

Personalmente no creo que Estados Unidos vaya mal si la General Motors se desploma, pero es uno de los pilares que han llevado USA a la posición que ocupa.

Vamos  a enumerar los fallos que cometió el Ejecutivo de Aznar en el 2002 cuando se hundió el petrolero monocasco ‘Prestige‘, y acto seguido los del Ejecutivo de ZP con la crisis económica:

1. Negar la evidencia

A: El Ministerio de Fomento lanzó un comunicado afirmando que “el petrolero ya no pierde fuel”; al día siguiente llegan las primeras manchas a la costa de La Coruña.

Z: Zapatero, Solbes, y compañía todos los días lanzaban comunicados esperanzadores para que la confianza no decallese, aun cuando los indicadores ya mostraban que las cosas no iban, ni irían, bien.

2. Evitar una palabra

A: “MAREA NEGRA“. El director de Conservación de la Naturaleza de Galicia, García Boadilla, dijo: No constituye una marea negra, sino sólo un vertido, ya que se trata de fuel y no de petróleo. Comienza la lucha contra las palabras y sus significados “añadidos”.

Z: “CRISIS“. Se llegó a especular que Zapatero ordenó a su equipo que evitasen la palabra y, como veremos después, parece una especulación bastante acertada.

3. Autocomplaciencia

A: Ministro de Agricultura y Pesca, Miguel Ángel Arias Cañete: Afortunadamente, la rápida intervención de las autoridades españolas alejando el barco de las costas ha permitido que no temamos una catástrofe ecológica ni grandes problemas para los recursos pesqueros (16 de noviembre de 2002).

Z: Zapatero, el 6 de septiembre de 2007, acompañado por Emilio Botín: La economía española está preparada para afrontar las turbulencias económicas que se avecinan y demostrará su fortaleza en los próximos meses (video). Además, creó una competición de países (12 de septiembre de 2007): España está en la Liga de Campeones de la economías mundiales (video). Y para demostrar lo bien que, creía, estaba España: España superará en renta percapita a Francia (25 de septiembre de 2008) (video).

4. Se dedica más tiempo a negar que a actuar

A: 1) El Consejero de Pesca de Galicia, Enrique López Veiga, afirma que todo el fuel derramado que tenía que llegar a la costa ya ha llegado (17 de diciembre de 2002, justo un día después de que el buque se partiese en dos). 2) Mariano Rajoy trata de calmar los ánimos exaltados de los pesqueros y dijo que se han observado regueros casi solidificados con aspecto de plastilina en estiramiento vertical (5 de diciembre de 2002). 3) Después de la llegada de numerosas manchas de fuel a las playas de La Coruña, Federico Trillo dice que las playas están esplendorosas (25 de diciembre de 2002). 4) El último día del año Rajoy sigue negando la evidencia: La impresión del Gobierno es que el crudo se ha solidificado y lo que hay allí es aceite y combustible del barco.

Z: Zapatero, en distintas ocasiones, dijo: 1) La crisis de EE UU no afectará a España en absoluto (17 de septiembre de 2007) (video). 2) Recibimos una renta aceptable […] Pido patriotismo a quien critica la mala salud economica del país (9 de enero de 2008) (video). 3) No estamos en una crisis económica, tenemos alguna dificultad que nos viene de fuera, lo que no quiere decir que no haya que reaccionar desde dentro. […] No hay que ignorar que pasan cosas, pero no hay que exagerar. […] Va a haber un ajuste en el sector de la construcción. […] Tenemos capacidad, porque la economía está, como todos los demás sectores, con fortaleza para absorber la pérdida de puestos de trabajo. […] Nos permite seguir con el objetivo, para los próximos cuatro años, de acercarnos y llegar al pleno empleo (7 de febrero de 2008) (video).  4) En la ONU el 25 de septiembre de 2008 dice lo siguiente: Quizá España tenga el sistema financiero más sólido de la Comunidad internacional. España recuperará pronto su senda potencial de crecimiento, que se sitúa en torno al 3%. Nuestro objetivo es superar en renta per cápita a Francia (risas de fondo y suyas), en tres-cuatro años (más risas de fondo). Esto no lo quiere ni oír mi amigo Sarkozy, pero es así (video).

5. Expresiones alternativas

A: Vertido, manchas negras y dispersas, manchas localizadas, regueros casi solidificados con aspecto de plastilina en estiramiento vertical,… Nada de chapapote ni de marea negra. Pero los medios de comunicación eran los únicos términos que utilizaban.

Z: Desaceleración brusca, las cosas van claramente menos bien, frenazo intenso, ajuste severo,  situación de serias dificultades,  situación difícil y complicada,  escenario de “crecimiento debilitado”,  coyuntura económica claramente adversa, difícil momento coyuntural,  alguna dificultad que nos viene de fuera, desaceleración pasajera, estado menos bueno de la economía, fase baja del ciclo económico, rápida evolución a la baja de la economía,  períodod de serias dificultades, debilidad del crecimiento económico, minoración del superávit, fuerte ajuste del crecimiento,…

Y lo que más daño hizo al PSOE, en palabras del Solbes: NOSOTROS NUNCA HEMOS NEGADO LA CRISIS (cuando Zapatero lo dijo claramente, como vemos en el vídeo del 7 de febrero de 2008, video)

6. No hay vacaciones

A: Aznar ordenó a sus ministros que no se fuesen de vacaciones, pero: 1) Fraga se va de cacería a los Montes de Toledo, 2) Álvarez Cascos pasa el primer fin de semana de cacería y el segundo en Sierra Nevada, 3) Jaume Matas, Ministro de Medio Ambiente, está desaparecido.

Z: María Teresa Fernández de la Vega pide a sus ministros que interrumpan sus vacaciones, pero Manuel Chaves es visto en las playas de Huelva (foto).

7. Forma de actuación

A: El 20 de marzo de 2009 los tribunales concluyen que alejar el barco de la costa no agravó la situación. El problema del ejecutivo de Aznar con el caso Prestige fue mediático; no supo lidiar la situación y se le escapó de las manos

Z: Tal vez no haya actuado mal, en cuanto a los paquetes de medidas, eso lo dirá el futuro, pero los juegos de palabras que utilizó en repetidas ocasiones fueron el instrumento perfecto para que la oposición ganase espacio político.

8. Sustituciones

A: Aznar sustituyó al Ministro de Medio Ambiente Jaume Matas en el 2003.

Z: Zapatero ha renovado en repetidas ocasiones a sus ministros, y por algunos Minsterios han pasado varios nombres. Tantas sustituciones en tan poco tiempo han hecho que el PSOE parezca no tener la capacidad suficiente en algunos sectores de la política.

Como he intentado mostrar, en ambos casos hubo numerosos fallos, y en siete “secciones”, por llamarlas de alguna manera, cometieron errores muy similares. El final del Prestige fue un gobierno del PSOE, el final de la crisis… eso está muy, muy lejos. Muchos hablan de la posibilidad de

Hace más de un siglo (en 1892) nació uno de los teóricos económicos con mayor influencia, sobre todo ahora: Nicolai Dimitriev Kondratieff. Para demostrar que su teoría es aséptica comencemos con una pequeña biografía: es ruso (dato importante) y desde muy joven se afilia al Partido Social-Revolucionario. En 1920 participa en la elaboración del Primer Plan Quinquenal y funda el Instituto de Coyuntura de Moscú. Intentando lo mejor para el publo ruso, critica la voracidad a marchas forzadas de la industrialización en detrimento de la agricultura. En 1930 es detenido por dirigir un partido (que no exixtía), el “Partido de Trabajadores Campesinos”, y llevado sin juicio a Siberia donde años después es fusilado.

Siendo breve, su teoría se basa en los ciclos largos: ciclos que duran entre 48 y 60 años con una serie de fases alternadas entre crecimientos y depresiones o recesiones (dependiendo de la duración). Así establece cuatro fases o estaciones: primavera (expansión), verano (recesión), otoño (meseta) e invierno (depresión). Adivinen, ¿qué época nos corresponde en la actualidad? Aquí un pequeño gráfico que encontré por la red:

war-and-kondratieff

Puede que con un gráfico quede más claro:

wave-kondratieff

(Antes se hablaba de que sería el terrorismo la guerra del siglo XXI, ahora tal vez se hable de otro modelo de guerra)

Bueno, creo que está claro lo que quiero mostrar: creo que estamos muy cerca de una nueva guerra, posiblemente ante la TERCERA GUERRA MUNDIAL, una guerra mucho más compleja que las anteriores. Ahora los países que hace tres décadas (en plena Guerra Fría) estaban al margen o eran escenarios de altercados propiciados por las superpotencias, tienen la suficiente capacidad para desarrollar armamento nuclear y de largo alcance, es decir, que los pequeños tienen la capacidad de asustar a los grandes.

En las últimas horas Corea del Norte, capitaneada por Pyongyang (su líder dictatorial, no la capital del país, claro) ha lanzado un O.V.N.I. (Objeto Volador No Identificado), porque todavía no saben si es un misil o un satélite de comunicaciones. Lo que sí sabemos es que Pyongyang amenazó a todo ser viviente que se atreviese a derribar su satélite (así lo decía, no entremos ya en el debate de si era un misil o un satélite) de que lo atacarían con todo su arsenal nuclear.

Ahora Obama, la ONU, la OTAN,… tienen que tomar medidas disuasorias, para que no haya una escalada armamentísitica (nuclear, tal vez).

Para entender a Corea del Norte hay que tener en cuenta varias claves: tiene la mitad de población que España, pero el doble de habitantes por kilómetro cuadrado; tiene el cuarto ejército más grande del mundo (con más de un millón de soldados en activo y 4,7 millones en reserva; naturalmente no es el más avanzado del mundo); la mayor parte de los norcoreanos vive en extrema pobreza; sólo el 18% del territorio es cultivable; presenta una estructura dictatorial de corte marxista-leninista,…

Con este contexto es fácil entender situaciones como las siguientes: la mayor parte del ejército norcoreano se encuentra en la frontera con Corea del Sur; en numerosas ocasiones las facciones del ejército norcoreano han dicho que destruirán a Corea del Sur y a su gobierno conservador; cancelar el proceso de no proliferación nuclear y reabrir centrales nucleares (esto después de los ejercicios conjuntos de Corea del Sur con EEUU cerca de la frontera con Corea del Norte); o, lo último, el lanzamiento de un satélite que muchos países piensan que es para espiar a sus vecinos y atacar con mayor facilidad, por eso, tal vez, determinados países dicen que no era un satélite y sí un misil de largo alcance; la otra opción es peor: que realmente tengan la capacidad de fabricar misiles de largo alcance, ya que tienen ojivas nucleares.

¿Qué ocurrirá con Corea del Norte? ¿Será la guerra que acabe con el ‘Invierno de Kondratieff’? La respuesta… ¿según quién?

Página siguiente »