PERIODISTA PATOSO

Anuncio que de manera muy graciosa promociona el uso de las bicicletas en lugar de caminar…

Vía @alejandrosuarez

FELIZ AÑO!!! Por si no nos vemos mañana XD

Seguimos con el libro El fin de los medios masivos de Mario Carlón y Carlos A. Scolari como editores. El cuarto capítulo versa sobre la industria musical. Como en los capítulos anteriores, está muy desfasado. Trata cosas con datos de 2006. No me extrañaría nada que este artículo de Paolo Bertetti fuese escrito a comienzos de 2008 por las referencias que hace. Esto es arqueología, lo siento, no puedo darle tampoco el visto bueno, aunque no es tan prescindible como los tres capítulos anteriores. Vamos con él:

“El consumo musical en los últimos tiempos ha pasado cada vez más por la práctica de la descarga (legal e ilegal), o sea a través de la descarga de Internet”. (Poco a poco se va aproximando hacia las posturas de la SGAE, lo cual es un punto muy en su contra para mí).

“Según el Informe 2008 sobre el estado del mercado en línea elaborado por la IFPI (International Federation of Phonographic Industry, 2007) las canciones legalmente descargadas han superado los 1,7 mil millones (con un incremento del 53% respecto al 2006), esto es un valor de mercado de unos 2,9 mil millones de dólares (15% del mercado musical global); a estos datos hay que agregarles las canciones descargadas ilegalmente, que se estima ascienden a 10 mil millones de dólares, en relación de 20 a 1 respecto a las descargas legales” (NO voy a opinar…).

Luego intenta hacer una explicación del disco como texto y utiliza un vocabulario muy específico, cuando el contenido es totalmente vulgar. Usa palabras o expresiones como: ‘texto sincrético’, ‘sistemas semióticos’, ‘texto discográfico’, ‘soporte vinilítico’, ‘peritexto’, ‘relación entre texto y paratexto’, ‘sociosemiótica’, ‘condensación de los discursos’, ‘textual sincrético’, ‘substancias de la expresión’,… Me parece un acto de la mayor pedantería posible; un acto de confusión que hace que las cosas sencillas parezcan difíciles, por lo cual, SOBRA. Si todas las páginas como las 3 que utiliza para esto (que no va a ningún sitio; analizar el disco como texto y ponerse a hablar de los diferentes tipos de discursos, según sea la portada, la contraportada, las letras de las canciones,…) se quedaría en unas 50 páginas de casi 270.

Luego, 8 páginas para explicar el nacimiento del disco no sé cuantos RPM,… el uso de la historia está bien para saber que el autor sabe mucho (sobre lo suyo), pero utilizarlo en un tratado sobre Internet… me recuerda a esas asignaturas que damos todos los años en Periodismo sobre ‘Las nuevas tecnologías’, y resultan ser asignaturas en las que se da todo desde 1450 a 1990, es decir, que las sólo se dan las viejas nuevas tecnologías. Nunca hemos dado nada de Internet.

Así, te dice: “para nosotros el texto discográfico es un texto sincrético, el fruto de la unión entre un componente musical, un componente verbal, un componente visual y un elemento objetual, donde en mayor o menor medida todos confluyen en la creación de un efecto de sentido completo” (no sé si es profesor, pero me alegro de que no me dé clase a mí; sería una pura tortura, porque seguro que sería de esos profesores que si te equivocas en un punto de sus complicadas reelaboraciones de definiciones sencillas te suspende).

Ahora dedica otras 8 páginas para hablar de la digitalización y los nuevos formatos, pero como lo haría uno de la SGAE, pero a eso ya llegaré.

“La canción se ha transformado en un documento legible [...] también por la computadora [...]. La pieza musical se abre a nuevas posibilidades de fruición cotidiana, a inéditos procedimientos de uso y reutilización creativa”.

“El escenario es el de una progresiva “desintermediación” en grado de hacer entrar seriamente en crisis, en un futuro, el rol de la industria discográfica grande y pequeña, con la caída de los costos de producción y el acceso de cualquier sujeto al proceso de creación discográfica”. (También le echa la culpa a MySpace y similares por hacer famosos a gente que no tenía posibilidades mediante las discográficas. Pero no se da cuenta de que los grandes seguirán siendo grandes. Un desconocido nunca desbancará a los Rolling Stones, por ejemplo. Los que realmente perjudican a los cantantes son los programas como Operación Triunfo que pone a gente corriente a su mismo nivel. Y si alguien llega a ser conocido mediante el uso de una red social es porque se lo merece; una red social, con miles y miles de personas críticas, nunca premiará a alguien que no se lo merezca).

Ahora se calma y se hace sólo informativo su texto: “los dos modelos de negocio que se han mayormente afirmado son el basado en el ‘pay-per-download’ y el que prevé una suscripción mensual que permite escuchar y descargar canciones de una determinada web (se nota que no conoce Spotify) [...]. Desde esta perspectiva, podría nuevamente volver a ser la canción simple, con el incentivo de un particular videoclip, el centro de la atención de la producción musical [...]. Se podría pensar que, en un futuro próximo, la relación entre el músico y su público  será más intensa (el artista inserta un trozo musical y lo cuelga en la red).

No me gustan nada las visiones parciales que resultan tan obvias. Hasta ahora sólo hemos tenido una versión. Si se dan ventajas, son las de lo analógico. Si se dice algo malo, va a ser sobre Internet. Menudo grupo se ha juntado en el libro. Espero que me sorprenda el siguiente capítulo que trata sobre la radio…

Parece que si hay algo que caracteriza al ser humano, al ser racional por excelencia, es su irracionalidad en algunos aspectos. Os presento un vídeo-experimento del programa de Eduardo Punset: Redes. Nos intentan explicar la diferencia entre barato y gratis, que como comprenderéis es abismal:

Tras un arrebato de locura del presidente de Venezuela, Hugo Chávez ha decidido que la cascada con más caída del mundo (980 metros) cambiará de nombre. Como la descubrió un piloto norteamericano y la llamó Salto del Ángel (“¿Cómo vamos aceptar esa tesis de que el salto lo descubrió un señor que vino de Estados Unidos en una avioneta? Si aceptáramos eso, estaríamos aceptando que aquí no había habitantes”?), le pondrá el nombre indio que tenía antes de ser descubierta: Churun Merú.

(Podéis leer la nota de prensa en la agencia EuropaPress)

Pero mientras os dejo con uno de mis vídeos favoritos, que es del Salto del Ángel. Es una parte de un documental que hizo la BBC sobre la Tierra:

Ayer, vía Yoriento en twitter, vi la siguiente gráfica que indica que los blogs están al borde de su muerte y twitter al borde de su cima tras la cual se despeñará. Creo que esta imagen la han elaborado los de Microsoft y Murdoch. Enrique Dans ya escribió sobre esto. En fin, me tendré que convertir en parte de la Resistencia… ¿quién se apunta?

Vamos hoy con el capítulo tercero del libro El fin de los medios masivos (de Mario Carlón y Carlos A. Scolari como editores), que es otro capítulo que sobra y que no habría leído si no me entrase en un examen, pero hay que cumplir con la obligación.

¿Por qué este capítulo es malo? Por que se siguen pasando por alto todas las ventajas que tiene Internet para los medios. Vuelven a poner, este caso Sandra Valdettaro es la autora del artículo, a Internet como el ogro que se lo está comiendo todo vilmente y sin escrúpulos, cuando está facilitando también muchas cosas.

El artículo empieza dando unas cifras que no se cree ni la autora. Basándose en lo que dijo Philip Meyer (EN 2004!!) “los diarios desaparecerían en el primer cuatrimestre de 2043 en Estados Unidos”. Le vendría bien haber sabido lo que dijo Juan Luis Cebrián (enero 2009):

En cinco años, con toda seguridad existirán periódicos escritos. Dentro de 10, si se hacen las cosas precisas, a lo mejor, probablemente sí. En 15, no estoy seguro de que sigan existiendo tal y como los conocemos.

Para mayor gloria de los diarios tradicionales utiliza las palabras del presidente de News Corps, Rupert Murdoch, que declaró que los diarios de papel convivirán con los medios digitales conformando “un enorme mercado potencial de intercambio para consumidores hambrientos de información” (20/11/2008).

Sigue lanzando elogios a la prensa tradicional (en parte estoy de acuerdo, pero creo que sólo es tradición y cultura, que cambiará): “la cotización publicitaria del lector de diarios impresos -que supone una lectura atenta del producto- es, por ahora, entre 10 y 50 veces más alta que la del internauta, cuya velocidad de contacto no garantiza que se detenga en el producto, aunque en la red todo tiende a crecer”.

Lo peor de esta mujer es que tiene párrafos que son totalmente arrancables, uniendo en un párrafo sin puntos varias citas, todo entrecomillado,… incomprensible. Al menos no dice que el periódico tradicional no morirá aunque cambien su formato, como decían los anteriores.

En base a lo que decía dos párrafos más arriba, continúa diciendo que “la complejidad actual del sistema de medios [...] y la dominancia, tendencial, de un “meta-medio” como Internet, habilita vínculos preeminentemente de contacto. Pero si para pensar, evaluar, interpretar [...] se necesita, básicamente, tiempo [...], es el papel, en tanto soporte, el que posibilita un contrato de lectura que admite detenerse y volver ahí. [...] La letra como garante frente a una amenaza permanente de desmoronamiento del espacio”.

Se siguen negando a la nueva realidad. El kindle y similares han acabado con ese problema. Sus pantallas son idénticas a una página… y se pueden hacer muchas más cosas!!

Y explicaciones sin más: “los diarios intentan también, como la televisión, establecer un cara a cara simultáneo [...], por ejemplo, acompañando la firma con la fotografía del rostro del autor lo que busca en ese efecto de identificación y personalización que produjo el noticiero televisivo de los locutores-periodistas, [...] además de la representación de un lazo afectivo”.

“Los diarios tienden a ser cada vez menos escritos”. Internet también… es una adaptación a la sociedad…

“Los diarios no están hechos sólo para ser leídos por lectores comunes”

Tras tres páginas y media de contenido irrelevante (no es un ejemplo de lo que pueda pasar en el mundo lo que le está pasando a la prensa en Argentina) habla por primera vez de la realidad: “la pérdida de circulación indica una retracción de la lectura de diarios que, simultáneamente, produce transformaciones en la propia profesión periodística. [...] El afianzamiento de procesos interactivos de producción de información está consolidando nuevos hábitos profesionales. Una cuestión central es la integración de las redacciones de papel con la del online. Se estima que en dos años las redacciones de todos los diarios importantes estarán integradas”.

Y profundiza un poco más: “La idea central es jerarquizar los contenidos de la web en lugar de relegarlos a un segundo lugar con respecto al diario papel, esto es, crear un ‘híbrido informativo’ que se mantenga actualizado las 24 horas a través de Internet [...]. El papel sería el soporte para los análisis, contextualizaciones y opiniones sobre las noticias del día que pasó. [...] Ello implica un cambio de la cultura profesional con la nueva noción de ‘periodistas multiplataformas’”.

No os suena todo esto a 2004-2005, cuando se trató este tema… Me parece irrelevante volver a este punto.

“Una de las características de los diarios papel fue siempre su capacidad de brindar información confiable [...] que parece brindarles una ventaja con respecto a los sites, los blogs, y demás formatos. [...] Sin embargo, justamente lo que falla es la confianza en los diarios, que, desde hace tiempo, vienen inventando historias y produciendo episodios que involucran, asimismo, a la ética periodística. [...] Los lectores estadounidenses que valoran positivamente la profesionalidad de los medios cayeron del 72% en 1985 al 49% en 2002. [...] Sin embargo, los diarios siguen operando como los instrumentos de comunicación de mayor respetabilidad e influencia política, cultural y social”. (Este párrafo es una abreviación de 4 páginas, ojalá lo hubieran puesto en un párrafo…).

“La principal amenaza, por ahora, no es Internet -aunque sí en el futuro cercano-, sino los diarios gratuitos, ya que sólo el 5% de la población mundial cuenta con acceso a la red. Si mejoran su calidad de información, tal vez un pequeño grupo de diarios puedan sobrevivir”.

Y aquí termina este denso, poco profundo y renegado de la realidad (salvo en el final, a donde muchos estoy seguro que no llegarán por cuestiones evidentes) artículo sobre la prensa diaria, que deprime cuando manejas estadísticas actuales sobre los medios con que se informa la gente, es decir, INTERNET. De hecho ya le dan más seriedad a la prensa digital que al tradicional, sobre todo por la posibilidad de comentar y la mayor actualización. En fin, ahora empiezan con los medios sonoros, aquí no se han desarrollado tanto en Internet, por lo que aceptaré un análisis más favorable a lo analógico…

La empresa británica de neuromarketing Mindlab ha realizado un experimento para determinar cuales son los 10 sonidos que con más probabilidad pueden despertate. ¡Sorpresa! Son distintos para hombres y para mujeres:

Hombres:

1. Alarma de coche
2. Viento aullante
3. Zumbido de mosca
4. Ronquido
5. Sonido de cañerías
6. Grillos
7. Sirenas
8. Sonido del reloj
9. Escabadora/trabajadores
10. Grifo goteando

Mujeres

1. Bebé llorando
2. Grifo goteando
3. Escándalo (personas)
4. Ronquido
5. Zumbido de mosca
6. Escabadora/trabajadores
7. Sirenas
8. Alarma de coche
9. Viento aullante
10. Sonido de cañerías

(Vía Neuromarca)

Y creo que es bonito usar a Bob Dylan para celebrarlo un poquito.

¡¡¡Y MUCHAS GRACIAS POR PASARTE POR AQUÍ!!!

Cuidado esta noche cuando llegue Papá Noel con sus regalitos: