septiembre 29, 2009
Continuamos con más imágenes (pulse aquí para ver la primera parte):
Batman + El coche fantástico
Terminator + La pasión de Cristo
León el profesional
Un canguro super duro
American beauty + Psicosis
Star Wars + Nosferatu
Para no sobrecargar la entrada, mañana terminamos esta tirada.
septiembre 28, 2009
En varios blogs he visto imágenes en las que se mezclan conceptos (ya sean famosos, personajes de dibujos, películas) y hoy he descubierto de dónde salen la mayoría y, después de verlas todas XD, me han entrado ganas de seleccionar algunas sobre carteles de cine:
Esta es de las que más me han gustado, es una mezcla de Salvar al soldado Ryan + La vida de Brian
Alien + E.T.
Parque Jurásico + Apocalypse Now
Titanic + 300
Chocolat + La naranja mecánica
AlienVsPredator + FrostVsNixon
Casper + Ghost
Señor y señora Smith + Mr. Bean
El señor de los anillos + Los Simpson
Harry Potter + Indiana Jones
Star Wars+ La Naranja Mecánica
(Found here)
MAÑANA MÁS
septiembre 27, 2009
(Hace unos días anuncié que pronto empezaría a escribir unos artículos mezclando conceptos de distintas ramas del saber con temas de la actualidad política, social o económica; comenzamos hoy con el primero de ellos y una relación bastante peculiar)
En Estocolmo (Suecia) rondaba el agosto de 1973 cuando se produjo un asalto a un banco y se tomaron como rehenes cuatro empleados (dos de ellos mujeres). Los delincuentes exigían a cambio de los cuatro operarios la liberación de un preso por homicidio, dinero y un avión preparado para salir del país. De no cumplirse sus exigencias volarían el banco con todos los que estuviesen dentro. Esta situación duró cinco días hasta que la policía logró liberarlos. Poco antes de la liberación, un fotógrafo captó a una de las rehenes besando a uno de los captores. Tiempo después contrajeron matrimonio. A esta conducta se la denominó ‘Síndrome de Estocolmo’.
Esta forma de actuar puede parecer extraña, pero en casos como los secuestros surge con cierta facilidad. Los negociadores suele valerse de este síndrome para hacer crecer un sentimiento mutuo entre secuestradores y secuestrados para que entre ellos surjan conversaciones y evoluciones hacia sentimientos.
En los últimos días se lleva hablando de una subida de impuestos. Hoy el Editorial de ElPaís lo cuenta bastante bien: “el tipo general del IVA aumentará dos puntos (a partir de julio de 2010) y la imposición sobre las rentas del ahorro se elevará desde el 18% al 19% para los primeros 6.000 euros de ganancias y el resto tributará al 21%; el impuesto de sociedades bajará cinco para las pequeñas y medianas empresas. El impacto calculado de las subidas es un aumento de los ingresos del Estado de 10.000 millones de euros”.
PERO podemos, para ir acercándonos al tema del ‘Síndrome de Estocolmo’, ver hoy (27 de septiembre de 2009) ver en todas las portadas un tema común: “Las rentas medias y bajas pagarán el 96% de la subida de impuestos” (ELMUNDO), “Las rentas medias cargarán con el grueso de la subida de impuestos” (ELPAÍS), “El Gobierno castiga a las clases medias” (LARAZÓN), “La subida de impuestos castiga a la clase media” (LAVANGUARDIA).
Si el ‘Síndrome de Estocolmo’ tiene que ver con que los rehenes sienten afecto mutuo con sus secuestradores, ¿qué tiene que ver con ZP? Alejándonos de la óptica psicológica clínica, podemos sacar la siguiente conclusión: Zapatero pagará el 96% de la deuda pública con las rentas medias y bajas, las altas salen mejor paradas.
El jefe del Ejecutivo se empecinó en decir que las rentas más altas tendrían mayores gravaciones y que el ciudadano medio apenas notaría subidas. Pero ha ocurrido todo lo contrario. Parece que ZP comenzó odiando a los que manejaban el dinero en España, ya que estaba preso por sus decisiones. Los principales banqueros e inversores del país bloqueaban el dinero y el multiplicador del mismo caía en picado, al mismo ritmo que los préstamos. Todo lo que tenía que ver con bancos o cajas y Gobierno no dejaba de producir noticias negativas que ensuciaban al partido en el poder: se comienza a hablar de fuga de capitales, de posibles quiebras de cajas, el Banco de España critica todas las actuaciones del Presidente,… Y cuando parecía que Zapatero iba a perseguir a los ricos…NADA. ¿Se ha enamorado de la gente que tiene el dinero y por eso no les ha tocado su bolsillo? ¿Padecerá el ‘Síndrome de Estocolmo’ y por ello ahora les defenderá? O, ¿a caso hay un tráfico de influencias y amiguismo de fondo que aparenta el mismo efecto?
En resumen, cuando ZP se veía preso por las decisiones y actuaciones de los que mueven el dinero en España los amenazaba ya la hora de poder quitarles la pelota y subirles los impuestos, se los sube a las clases medias y bajas. En fin, ¿una historia de amor o un ‘Síndrome de Estocolmo’?
septiembre 25, 2009
De vez en cuando entre los Feeds aparecen cosas tan interesantes y divertidas como la siguiente:
Tal vez sea una forma interesante de contar a grandes rasgos a los peques cómo fue la Segunda Guerra Mundial…
septiembre 23, 2009
Les anuncio que estamos a punto de empezar una nueva sección en la que se mezclará psicología, física, tecnología, pedagogía,… con la actualidad política, económica o social. Puede parecer algo ambicioso, pero con la cantidad de prejuicios, creencias, sesgos, principios, leyes,… se pueden iniciar muchos artículos. Mientras tanto, os dejo un vídeo recopilatorio de los mejores momentos de Youtube:
septiembre 21, 2009
Seguimos con Karl Fish y sus historias sobre la sociedad actual y las tecnologías de la información. Como siempre, grandes curiosidades que nos hacen pensar en las cosas que se están produciendo y que por lo general no nos damos cuenta, como del uso de la resdes sociales, de los teléfonos de última generación… Atentos a lo que dice de Obama y de las bombas atómicas:
septiembre 20, 2009
El siguiente vídeo es una respuesta que el equipo de Karl Fish hizo a las preguntas lanzadas por los internautas después de la publicación de ‘Did you know? 2‘. Como los anteriores, es un vídeo dedicado a las curiosas cifras que se están produciendo en torno a la sociedad actual y a las tecnologías de la información (interesante la información sobre Twitter):
septiembre 19, 2009
Hace unos meses descubrí los vídeos de ‘Did You Now?‘, ahora han sacado una versión nueva de sus vídeos mostrando otra realidad: la de las redes sociales. La curiosidad que más me ha llamado la atención es que las redes sociales le han quitado el número 1 en la red al porno:
septiembre 18, 2009
(Como sé que es un pelín largo lo que viene a continuación, al final, en los tres últimos párrafos, he dado una opinión-resumen de los principales implicados)
“El Congreso de los Diputados convalidó ayer el decreto ley que regula la Televisión Digital Terrestre de pago, aprobado en un Consejo de Ministros extraordinario -dedicado a la crisis económica- que se celebró el pasado mes de agosto”. Así comienza el Editorial de hoy (18/09/09) de El País: ‘Clientelismo Digital, El Gobierno perjudica a los ciudadanos para beneficiar a un grupo de comunicación afín’.
Si os parece un párrafo neutral y bien cuidado, fíjense en: “un Consejo de Ministros extraordinario -dedicado a la crisis económica-”. Destacar que es un Consejo extraordinario para la crisis y que se utilizó para aprobar la TDT de pago, es empezar fuerte. Aunque eso sólo es el principio.
“La TDT de pago es un elemento que debe dinamizar nuestro modelo de televisión y colocar a España entre los países que disponen de tecnología audiovisual avanzada. Pero para ello es necesario criterio, seriedad y rigor, aspectos que, en este caso, han brillado por su ausencia.” Cebrián está muy enfadado.
“Y ahora viene un gran jarro de agua fría: Ante la inexorabilidad del plazo fijado por el Gobierno para el apagón analógico, los ciudadanos se han visto forzados a adquirir millones de sintonizadores de TDT que ahora deberán adaptar a la nueva modalidad de pago“. Esto lo he vivido muy de cerca, porque he tenido que hacer entrevistas sobre el tema y es un fallo que en todos los congresos de televisión digital se destacaba, pero no tenía mucho hueco en la prensa.
No tiene desperdicio el Editorial de hoy: “El perjuicio económico que han padecido no es consecuencia de ningún avance tecnológico que haya dejado obsoletos los equipos, sino de una decisión del Gobierno que, sobre la marcha, ha decidido cambiar las reglas de juego“. La hostilidad en las palabras que utiliza Cebrián es más que notable.
Ayer Miguel Sebastián (Ministro de Industria) dijo que “se ha terminado con 20 años de monopolio”. En este Editorial se catalogan estas palabras como: “En un alarde de desvergüenza, ignorancia o ambas cosas“.
Unos ataques tan “feroces” como los que está propiciando el periódico general de mayor tirada en España no se podían pasar por alto en los demás periódicos. Veamos como lo destacan:
- EL MUNDO lo saca en portada y también en Editorial:
Sobre la coacción sigue en la entradilla: “Se pone fin a un pulso que ha durado varios meses, durante los cuales, en público y en privado, altos directivos de Prisa han presionado al Gobierno de tal manera que muchos lo han interpretado como una coacción“.
El Editorial de El Mundo también comienza fuerte:
El Mundo, dice, que se declara neutro y elige como enemigo al Grupo Prisa: “Lo que no sería justificable, ni en términos de eficiencia ni de igualdad de oportunidades para competir, es que el Ejecutivo no hubiera dado vía libre al desarrollo de esa tecnología, permitiendo la continuidad del monopolio de Sogecable, el único operador de televisión con posibilidades de emitir en régimen de pago, desde que el Gobierno de González le concedió este privilegio en el año 89. Como bien dijo el ministro de Industria [...]“.
Pero en algo coincide con el Grupo Prisa: “Cabe reprochar al Gobierno el procedimiento utilizado de decreto ley urgente, que impide la celebración de un debate parlamentario de fondo”. Lo cual habría sido totalmente lógico y no como se hizo en un Consejo extraordinario de Ministros.
- El diario Público, perteneciente al grupo beneficiario: Mediapro, se mantiene al margen y sólo da la noticia, libre de Editoriales.
——————————————————————————
Así están los medios. Unos se mantienen al margen del debate (dando sólo la noticia) y otros se meten de lleno. Obviamente, El Mundo no podía perder la oportunidad de atacar a su eterno rival (Zapatero sólo es temporal) y lo ha hecho de una forma muy inteligente: calificándose de neutral simplemente diciendo que no está en ninguno de los dos bandos que se enfrentan directamente, pero es obvio que no se puede ser neutral cuando se habla de un oponente. Lo diga quien lo diga y en el momento que lo diga, sólo es una estrategia comunicativa que da muy buenos resultados.
El Diario Público no se mete en el debate y queda al margen de las hostilidades de El País. Se lava las manos.
Por parte de El País, a mí me agrada que critiquen al Gobierno (sea cual sea, porque me gusta ver sus reacciones), pero creo que de crítica objetiva no tiene nada. Como muy bien han destacado políticos y periodistas Sogecable surgió por una concesión de Felipe González en 1989. 20 años después el mismo partido hace una concesión a otro grupo de izquierdas. Como bien se dice: “la historia se repite”.
Por último, el Gobierno no ha actuado de una forma sensata, pues esta reforma se debió haber aplicado hace seis meses junto con la Ley General Audiovisual. Por no haberlo hecho, la mayor parte de los receptores de TDT se quedarán obsoletos, igual que ocurrirá cuando la TDT emita en HD con las televisiones 4:3, pero este es otro debate.
septiembre 17, 2009
Hace cuatro días me sorprendió ver en el New York Times un artículo en el que ponía que ‘El País rompía con el líder socialista‘. Extrañado busqué por la Red y, efectivamente, algo pasaba. Numerosos blogs hablaban sobre el tema y simplemente ojeando el país se podía comprobar.
En primer lugar hablaré del NYTimes, donde vi que el problema venía por la ‘Guerra del fútbol’ entre Prisa y Mediapro, ya que el Gobierno ha permitido al segundo un canal de pago en el TDT y así Prisa tendrá un competidor directo. El Grupo Prisa con Cebrián a la cabeza no podía permitir que esto quedara así y ha retirado su apoyo al Gobierno y ahora se lo mostraré, pero vamos por partes.
El 21 de agosto Cebrián publica un artículo de opinión: ‘El desatino‘ en el que Cebrián afirma que el decreto ley de la TDT es “una intervención del Gobierno para doblegar a los medios“. Sigo citando: “Estas reflexiones, aparentemente teóricas, mucho tienen que ver con el abuso gubernamental perpetrado el pasado 13 de agosto cuando el Gabinete aprobó por decreto ley la implantación del sistema de pago en la Televisión Digital Terrestre“. Pero no sólo esto: “Tampoco para la corrupción. La sospecha de que la verdadera urgencia para la aprobación del decreto ley es favorecer los intereses de una empresa cuyos propietarios están ligados por lazos de amistad al poder ha sido sugerida incluso por aquellos que han aplaudido la medida” (Se olvida del favor que le hicieron con el canal de televisión que le regalaron en abierto a nivel nacional: Cuatro).
Después de una tregua pasajera, El País vuelve a la carga.
El 6 de septiembre en la sección de Negocios, en portada, aparece la siguiente imagen:
Y con esta durísima imagen, una de las más agresivas que recuerdo contra cualquier político, un agresivo reportaje sobre la gestión de la crisis. Cuando el NYTimes habla sobre esta imagen/caricatura también cita la extensión del plazo de la deuda que le han dado al Grupo Prisa.
El 14 de septiembre el alejamiento entre El País y el Gobierno se lleva a portada con el siguiente titular: ‘La gestión de Zapatero de la crisis siembra el desconcierto en el PSOE‘. Acompañando al titular: “Dirigentes socialistas critican la improvisación de medidas clave”, “El presidente consultaba algo antes: ahora, prácticamente nada“. Concluye en portada con la siguiente cita: “Ex ministros y dirigentes con opinión propia, como Jordi Sevilla, Pedro Solbes o Ramón Jáuregui se han alejado del proyecto y otros se plantean hacerlo en breve“.
El 16 de septiembre, en el Editorial comienza una saga de dos partes, la primera: ‘En la pendiente‘, teniendo como antetítulo: ‘El rumbo del Gobierno/1′. Sigo citando: “la creciente sensación de que Zapatero actúa con imprevisión y ligereza frente a una de las crisis económicas más graves de la historia está comenzando a pasarle factura“. “Gestionar el desgaste no resulta fácil para ningún dirigente político. En el caso de Zapatero, la tarea se complica aún más porque el ascendiente sobre su partido no se basa en la determinación y el acierto a la hora de dirigir un proyecto claramente formulado, sino en prometer (y lograr) victorias electorales a cambio de que se acaten sus criterios cambiantes en función de cada coyuntura“. Y hacia el final: “es preciso un cambio. Pero no sólo de unas políticas que no se sabe bien del todo en qué consisten“. En este artículo del Editorial no sólo aparece texto, comienzan con las estadísticas y han creado la siguiente:
Los resultados no podían ser otros, después de las palabras del Editorial:
El 17 de septiembre (hoy) se publica la última parte de la saga ‘El rumbo del Gobierno’, esta vez bajo el título: ‘El embrollo fiscal‘. En este artículo explica las posibilidades de las actuaciones que debería barajar el Gobierno, sin mucha crítica hasta el final: “el Gobierno, encastillado en una rancia retórica que se olvida de la obligación central de la socialdemocracia de compatibilizar la gestión económica eficiente con el compromiso social, en vez de convertirlos en objetivos excluyentes. La diferencia entre las medidas populistas y la política social es más nítida de lo que parece entender Rodríguez Zapatero -ahí están los 400 euros-”.
Como en el Editorial anterior, también hay encuestas, en esta ocasión dos:
La primera de las dos encuestas es de agosto, tal vez por eso el resultado no es tan acusado, aunque el ‘no’ casi dobla al ‘sí’:
En la segunda, los datos vuelvena ser abrumadores:
No hace falta decir qué ocurre entre El País y el Gobierno, es un secreto a gritos. Los intereses económicos de uno y los intereses políticos del segundo ha enfrentado a dos pseudo-aliados (creo que es una buena forma de decirlo). La partida ha empezado, ¿se la podrá permitir el Gobierno? Está claro que a El País le viene genial, porque así se desliga de la imagen que le acompaña, según algunos, de “amiguetes del Gobierno”.
